Ухвала суду № 26258218, 03.08.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/4011/12

Провадження № 2/2514/1012/12

УХВАЛА

03 серпня 2012 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»(далі - ПАТ) про спонукання до укладення трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов*язати відповідача укласти з ним трудовий договір (контракт), посилаючись на те, що рішенням Наглядової ради від 31.05.2012 року він призначений на посаду Президента ПАТ, про що 07.06.2012 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені зміни щодо керівника та його як особи, що має право вчиняти юридичні дії від імені ПАТ, але колишній керівник не здійснив передачу йому печаток, штампів та іншої документації, а голова Наглядової ради вважає укладення з ним контракту необов*язковим, що позбавляє його можливості в повному обсязі виконувати функції президента ПАТ, передбачені Статутом, і є порушенням його трудових прав.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій відповідно до ст.ст.151,152 ЦПК України посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить забезпечити позов шляхом усунення перешкод в здійсненні ним функцій Президента Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан" шляхом заборони будь-яким особам чинити йому будь-які перешкоди в здійсненні ним своїх посадових обов'язків в якості керівника Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан", в тому числі: безперешкодно проходити до будь-яких приміщень на території Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан", користуватися печатками, штампами, будь-якими документами, що стосуються ПАТ, користуватися будь-якими організаційно-розпорядчими функціями керівника ПАТ, заборонити Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612) вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан" та осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені ПАТ без довіреності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В якості видів забезпечення позову ст.152 ч.1 ЦПК України передбачено, зокрема: заборона вчиняти певні дії та встановлення обов*язку вчинити певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші, не передбачені ч.1 ст.152 ЦПК, види забезпечення позову та суд може застосувати кілька видів забезпечення позову в силу ч.2 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»передбачає, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Позивач обґрунтовує свою заяву про вжиття заходів забезпечення позову тим, що, незважаючи на призначення його на посаду Президента Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан" з 01.06.2012 р. рішенням Наглядової ради ПАТ „МСЗ „Океан" (протокол № 11/2012 від 31.05.2012 р.) та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін щодо його як керівника та як особи, що має право вчиняти юридичні дії від імені ПАТ, він невспромозі належним чином виконувати свої функції без укладання з ним контракту, що може нанести шкоду товариству.

Ознайомившись з обсягом позовних вимог та викладених в заяві підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, так як вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»про спонукання до укладення трудового договору шляхом усунення перешкод в здійсненні ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області 13.10.2011р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2) функцій Президента Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан" (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653), а саме:

Заборонити будь-яким особам чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні ним своїх посадових обов'язків в якості керівника Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан», в тому числі: безперешкодно проходити до будь-яких приміщень на території Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан", користуватися печатками, штампами, будь-якими документами, що стосуються Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан", користуватися будь-якими організаційно-розпорядчими функціями керівника Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан".

Заборонити Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54027 м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612) вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан" та осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод „Океан" без довіреності.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі негайно після її постановлення..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала є виконавчим документом. Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, тобто в строк до 03 серпня 2013 року.

Стягувач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області 13.10.2011р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ковальова Т.Г.