Ухвала суду № 26257986, 26.09.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Бреславського О.Д., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набуття та в порядку спадкування, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання частково недійсним рішення виконкому Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 73 від 20 вересня 2011 року, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набуття та в порядку спадкування, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання частково недійсним рішення виконкому Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 73 від 20 вересня 2011 року задоволено частково.

Визнано частково недійсним рішення виконкому Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 73 від 20 вересня 2011 року, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку набуття на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 виконкомом Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/5 частку вказаного домоволодіння.

Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/5 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Г», вбиральні літера «Д», огорожі № 1,2 та яке розташовано по АДРЕСА_1, в порядку набуття частки колишнього колгоспного двору.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Посилається на незаконність рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, просить змінити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на 5/8 частини господарства, розташованого по АДРЕСА_1, до складу якого згідно технічного паспорту, виготовленого Новоселицьким КБТІ входять: житловий будинок літ. «А»загальною площею 46,30 кв.м. вартістю 36719 грн. з господарськими будівлями та спорудами: сараї: літ. «Б»вартістю 857 грн.; літ. «В»вартістю 118 грн.; літ. «Г»вартістю 749 грн.; вбиральня літ. «Д» вартістю 383 грн.; огорожа № 1-2 вартістю 811 грн., а всього загальною вартістю 39637 гривень в порядку набуття (1/2 частина дворогосподарства) і в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 (1/8 частина будинковолодіння), яка померла 27.12.2010 року, визнавши недійсними його відмову від спадщини та свідоцтва про право власності на зазначене будинковолодіння, видане на ім'я ОСОБА_3 і рішення Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 73 від 20 вересня 2011 року.

Вважає вказане рішення суду частково незаконним і таким, що підлягає зміні, оскільки ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, судом першої інстанції було повно і всебічно з'ясовані обставини справи, дана вірна оцінка зібраним по справі доказам та правильно застосовані до даних правовідносин норми матеріального права.

Судом першої інстанції було установлено,що спірний житловий будинок з господарським спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до дворів колгоспного типу і в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти : ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1- сторони по справі.

У відповідності до ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/5 частці, тому суд правильно дійшов до висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку в порядку набуття частки колишнього колгоспного двору.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на її частку у колгоспному дворі - на 1/5 спірного майна .

Рішенням Новоселицького районного суду від 05 вересня 2011 року визнано право власності на вказану частку 1/5 в порядку спадкування за відповідачем ОСОБА_3

Отже, доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що він має право на спадщину після смерті його матері є безпідставними, оскільки вказане рішення суду набрало законної сили.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері подавши заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на спірне майно нотаріальною конторою не видано, оскільки право на спадщину вирішено в судовому порядку.

Твердження апелянта ОСОБА_1 про те, що заява про відмову від прийняття спадщини була подана ним під впливом обману зі сторони ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду належних доказів на підтвердження вказаних вимог.

Крім того, такий спосіб захисту є необґрунтованим, оскільки є рішення суду про визнання права на спадкове майно померлої ОСОБА_6

Судом першої інстанції також було установлено, що 20 вересня 2011 року виконавчим комітетом Черленівської сільської ради було прийнято рішення № 73 згідно якого право власності на 4/5 частин спірного домоволодіння було оформлено на ОСОБА_3 На підставі даного рішення було видано і свідоцтво про право власності.

Підставою прийняття вказаного рішення були заяви інших бувших членів колгоспного двору, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від права оформлення права власності на належні їм частки і надання згоди на оформлення права власності на ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про визнання частково недійсним рішення виконкому Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 73 від 20 вересня 2011 року, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку набуття на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, видане на ім'я ОСОБА_3 виконкомом Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/5 частку вказаного домоволодіння, оскільки порушені права позивача ОСОБА_1 на частку у колгоспному дворі.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що відповідач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на частки в колгоспному дворі є безпідставними, оскільки на підставі Закону України «Про власність «вони набули права на частку в колгоспному дворі і на час вибуття їх з колгоспного двору дія вимог ст. 126 ЦК України в редакції 1963 року втратила чинність.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційних скарг зроблених висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2,відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :