Рішення № 26257157, 28.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

28.09.2012

Справа № /0507/3642/2012 р.

Провадження № 2/0507/409/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 11.10.2007 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23524СК/02-2007 від 11.10.2007 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 12 146,71 грн. терміном з 11.10.2007 року по 11.06.2009 року зі сплатою відсотків. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Також зазначає, що з метою забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 015302кр від 11.10.2007 року, згідно з умовами якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідно до п. 2.1 цього договору, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх обов'язків перед банком і утворилася заборгованість в розмірі 4 550,00 грн.

05.08.2009 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія»погасив заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком у повному обсязі в сумі 4 550 грн. Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості, але до теперішнього часу відповідач ніяк не відреагував та суму заборгованості не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 23524СК/02-2007 від 11.10.2007 року в розмірі 4 550,00 грн., 3% річних в розмірі 353,08 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ПрАТ "Українська страхова компанія»- Горелов М.І. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів у відсутність нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 23524СК/02-2007 від 11.07.2007 року ОСОБА_1 одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний Банк «Камбіо»в особі відділення № 2 Філії «Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо» грошові кошти в сумі 12 146,71 грн., строком на 20 місяців з 11.10.2007 року до 11.06.2009 року та зобов'язався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 015302кр від 11.10.2007 року, укладеного між АТЗТ «Українська страхова компанія»та ОСОБА_1, страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно до довідки № 211/2-19/0121/11 від 05.06.2012 року ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору № 23524СК/02-2007 від 11.07.2007 року, відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту наступив страховий випадок та АТЗТ «Українська страхова компанія»зробила страхові виплати за ОСОБА_1 на користь Відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Комбіо» в розмірі 5 311,05 грн.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог (збитків) зроблена позивачем загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 4 903,08 грн., з яких: 4 550,00 грн. -погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача, та 353,08 грн. -3% річних за користування коштами за 970 днів прострочення.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 3.4 договору страхування № 015302кр від 11.10.2007 року, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачене ним страхове відшкодування, у межах заявлених позовних вимог, в сумі 4550 грн. і саме в цієї частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, в розмірі 353,08 грн., то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно із ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач повідомлявся про перехід права вимоги від кредитора до страховика та йому пропонувалося відшкодувати сплачені позивачем суми у встановлений строк. З самого договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту також не вбачається строк, у межах якого відповідач зобов'язаний сплатити позивачу страхове відшкодування у разі настання страхового випадку, а тому не можуть бути застосовані наслідки порушення грошового зобов'язання, передбачені ст.625 ЦК України у вигляді стягнення 3% річних від простроченої суми і в задоволенні позову в цієї частині слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що суд задовольнив 92,79% заявлених позовних вимог, то суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 199,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 993, 1050 ЦК України, Законом України «Про страхування» із змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(розрахунковий рахунок № 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 015302кр від 11.10.2007 року в розмірі 4 550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень та судовий збір в розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 12 копійок, а всього 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять) гривень 12 копійок.

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.