Ухвала суду № 26256553, 01.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/2-529/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання Київського районного суду м.Одеси по цивільній справі №2-529/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСАТНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку -задоволені, а саме визнано іпотечний договір від 26 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером № 5385, недійсним з моменту підписання та скасувано заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на відчуження земельної ділянки, площею 0,0400 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладену 26 червня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 5386, 5387), в задоволені зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки -відмовлено.

24.07.2012 року відповідачка ОСОБА_1 подала свої зауваження щодо протоколу судового засідання.

Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання, суд приходить до висновку про залишення їх без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з протоколом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення по справі подати в суд письмові зауваження відносно неповноти або неправильності його запису.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом встановлено, що рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки винесено 06.12.2011 року, зауваження щодо протоколу судового засідання подано відповідачкою 24.07.2012 року, тобто по закінченню строку на подання зауважень на протокол судового засідання встановленого ч. 1 ст. 199 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для поновлення строку на подання зауважень на неповноту та неправильність журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, з наявних у справі матеріалів не вбачається перешкод для ознайомлення ОСОБА_1 з журналом судового засідання у встановлений процесуальним законом строк.

Керуючись ст. 199 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду подані ОСОБА_1 зауваження щодо щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання Київського районного суду м.Одеси по цивільній справі №2-529/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження житлового будинку та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Луняченко В. О.