Рішення № 26255663, 26.09.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/4235/12

Рядок № 18

( № пров. 2/2113/1246/2012 )

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В. при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер»до ОСОБА_1 про стягнення боргу та неустойки за порушення зобов»язань,

встановив:

ТОВ «Уніфер»звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та неустойки за порушення зобов»язань.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.06.2011 р. ТОВ «Уніфер»та ОСОБА_1 уклали договір -поставки № 70/11 - КО, відповідно до умов якого позивач поставив у власність відповідача товар на загальну суму 73 246, 68 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору, ОСОБА_1 повинен був сплатити вартість отриманого товару в термін до 15.10.2011 р., але повна оплата не була здійснена, і на момент пред'явлення позову сума заборгованості, з врахуванням основного боргу в сумі 35 431 грн. 34 коп., а також пені 4 299 грн. 80 коп., суми штрафу 3543 грн. 13 коп., суми збитків від інфляції 141 грн. 60 коп. та 3% річних 822 грн. 00 коп. - складає 44 237 грн. 87 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь зі ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором поставки в сумі 44 237 грн. 87 коп., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.06.2011 року між ТОВ «Уніфер»та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 70/11 - КО, відповідно до якого постачальник зобов'язувався передати, а покупець оплатити товари згідно з специфікацією та на умовах, що визначаються у Додатках, які є невід'ємною частиною договору (а.с. 8-10).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з Додатку № 1 до вказаного договору, ОСОБА_1 повинен був сплатити вартість отриманого товару в термін до 15.10.2011 р. (а.с.11), але оплата не була здійснена повністю.

Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 Договору, у випадку прострочення оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. В разі порушення термінів оплати товару більше ніж на 10 днів покупець сплачує постачальнику додатково штраф у розмір 10 % від суми простроченої заборгованості по Договору незалежно від нарахування та сплати інших санкцій.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Про отримання ОСОБА_1 товару свідчать видаткові накладні (а.с. 15-16).

З розрахунку заборгованості по договору поставки № 70/11 - КО від 06.06.2011 р. вбачається, що загальна заборгованість складає 44 237 грн. 87 коп., яка складається з основного боргу - 35 431 грн. 34 коп., пені в сумі 4 299 грн. 80 коп., штрафу в сумі 3543 грн. 13 коп., збитків від інфляції в сумі 141 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 822 грн. 00 коп..

Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за договором поставки зобов'язання не виконав, заявлені вимоги є правомірними і тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер»до ОСОБА_1 про стягнення боргу та неустойки за порушення зобов»язань - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер»( р/р 2600201693379 в ФВАТ «ДЕРЖ.ЕКС-ІМП.БАНК УКРАЇНИ», м. Херсон, МФО 352639, код ЄДРПОУ 31431146):

- загальну суму боргу та неустойки за порушення зобов»язання в сумі 44 237 грн. 87 коп.;

- судовий збір в розмірі 442 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. В. Подіновська