Постанова № 26255220, 03.10.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/5567/12

Провадження № 3/1807/1661/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Конотопської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого директором ДП "Торговий Дім" ВАТ "Червоний маталіст", іден. №НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

22 лютого 2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ДП "Торговий Дім" ВАТ "Червоний маталіст", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив суму бюджетного відшкодування в розмірі 194875 грн., в т.ч. за лютий 2012 року в сумі 160430 грн., та за березень 2012 року в сумі 34445 грн., про що детально викладено в акті перевірки №129/15-5/36455025 від 20 липня 2012 року, якого без застереження підписав ОСОБА_1 Вказане також підтверджується фактичною сплатою (платіжним дорученням) у попередніх податкових періодах постачанням товарів, чим порушив вимоги абз. "а" п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України. Таким чином вчинив повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення судом 22 лютого 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, подавши заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України в період з лютого по березень 2012 року, тобто станом на 3 жовтня 2012 року закінчився строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене ним правопорушення, оскільки згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш ніж як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.2 ст.163-1, ч. 1 ст. 247 п.7, 283, ч. 1 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Ф. Кущенко