Ухвала суду № 2625507, 04.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

Справа № 2/129

за позовом Агропромислова асоціація "Земля і люди", 03055, м.Київ, вул.В.Василевської, 7

до відповідача ВАТ "Агронафтогазтехсервіс", смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область,78260

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Представники:

Від відповідача: Лаврик В.В. - юрист, (довіреність №259 від 02.12.2008р. )

Від позивача представники не з'явилися.

Суть спору: подано позов про стягнення з відповідача 45886,89 грн. заборгованості

Позивач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Також направив суду заяву за Вх.№4320 від 01.12.08 про зміну підстав та предмету позову.

Відповідно до ст.75 ГПК України, розгляд справи проводиться за наявними матеріалами справи у відсутності позивача.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи проведення повної оплати вартості комбайна в сумі еквівалентній 15 000 доларів США, шляхом оплати в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день оплати, про що подав суду платіжні документи - платіжні доручення №1772 від 21.11.08 та №1855 від 03.12.08, в зв"язку з чим просить провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий згідно Договору лізингу від 26.07.02 №09.07.12/02.А.1 зернозбиральний комбайн "Кейс-1666" в сумі 45886,89 грн.

Крім того, позивач направив суду заяву за Вх.№4320 від 01.12.08 про зміну підстав та предмету позову, в якій просить суд розірвати договір №09.07.12/02.А.1 від 26.07.02, а також стягнути з відповідача 11598,18 грн. заборгованості, що виникла зверх заявленої суми позову за рахунок курсової різниці.

Частина 4 ст.22 ГПК України передбачає право позивача до винесення рішення змінити предмет або підставу позову, однак не допускає зміну предмету та підстави позову одночасно, як це вбачається із заяви за Вх.№4320 від 01.12.08.

Заявлення вимоги про розірвання договору являє собою як зміну підстави так і предмету позову, тому розгляд вказаної вимоги не може бути предметом розгляду в даному позовному провадженні, а може бути предметом окремого спору, поданого з дотриманням вимог ст.ст.54-57 ГПК України. Вимога про стягнення 11598,18 грн. заборгованості, що виникла внаслідок зміни курсової різниці по суті являє собою збільшення позовних вимог, які повинні бути оплачені державним митом, що позивачем не виконано, тому в прийнятті позовної заяви за Вх.№4320 від 01.12.08 про зміну підстав та предмету позову слід відмовити.

При вказаних обставинах, спір підлягає розгляду в тому обсязі, що був в позовній заяві від 27.10.08.

З поданих платіжних документів відповідачем, вбачається, що ним проведено оплату суми позову, а саме 45886,89 грн. заборгованості по Договору лізингу від 26.07.02 №09.07.12/02.А.1 (платіжне доручення №1772 від 21.11.08).

При вказаних обставинах провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету позову (п.1-1 ст.80 ГПК України) з віднесенням на відповідача судових витрат

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст.49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача - ВАТ "Агронафтогазтехсервіс", смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область (код 00904285) на користь позивача - Агропромислова асоціація "Земля і люди", 03055, м.Київ, вул.В.Василевської, 7 (код 19262731) - 458,87 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович