Постанова № 26254914, 20.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19046/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дорогинка, Фастівського рн., Київської обл., українка, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ «ПКЦ «ГАЗПРОФІЛЬПРОЕКТ», проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року «при перевірці ТОВ «ПКЦ «ГАЗПРОФІЛЬПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 33299250; м. Київ, вул.. Кібальчича, 14, кВ. 80, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за І квартал 2012 року, по строку сплати -20.05.2012 року; фактично сплачено 21.05.2012 року. Згідно акту перевірки від 11.06.2012 року №2046-15/33299250. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ ».

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що під час перевірки головним державним податковим інспектором Попович О.С. знаходилась в декретній відпустці та після декретної відпустки до ТОВ «ПКЦ «ГАЗПРОФІЛЬПРОЕКТ»працювати не повернулась, знайшовши нове місце роботи (пояснення в письмовому вигляді долученні до адміністративного матеріалу).

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 153 від 04.07.2012 року відсутні відомості про місце, де проводилась перевірка головним державним податковим інспектором Попович О.С., а також не зазначено посада та прізвище правопорушника.

До того ж в акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2046 відсутній підпис правопорушника та номер акту не відповідає номеру зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-2 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: