Постанова № 26254837, 31.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16345/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"31" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, паспорт НОМЕР_1, виданий Харківським РУГУМВС України в м. Києві, працюючого директором ТОВ «Оствесттур», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

встановив:

15 травня 2012 року, під час перевірки ТОВ «Оствесттур», код ЄДРПОУ 356463902, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження ПДВ на загальну суму 207000 грн; у тому числі за листопад 2010 року на суму 17000 грн., за грудень 2010 року на суму 45000 грн., за травень 2011 року на суму 145000 грн., занижено податкового зобов'язання сум податку з доходів фізичних осіб належного до сплати в сумі 1225,66 грн., згідно акту перевірки від 15.05.2012 року №900/22-222-35646390. Було порушено пп. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями та п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями; пп.. 4.3.25 п.4.3 ст. 4 та пп. 9.12.2 п.9.12 ст. 9, пп. 9.10.1 п.9.10 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями, п 165.1.36 ст. 165 та п. 177.8 ст. 177, п. 170.9 ст. 170 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючі той факт, що правопорушення мало місце в травні 2012 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя