Справа № 2604/14918/12
Провадження № 3/2604/4702/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" липня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м.Києва Галига І.О.,розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого директором TOB «Всеукраїнська інвестиційно-будівельна асоціація «Центрбуд»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора TOB « Всеукраїнської інвестиційно-будівельної асоціації «Центрбуд»»допустив правопорушення в веденні податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: заниження податкового зобов'язання з ПДВ за червень 2011 року, на суму 110000 грн., що відображено в акті перевірки № 354/22-3/33744126 від 08.06.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 08.06.12 року, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП України.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 163-2, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП України, та накласти на неього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 (нуль)копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановления.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
С у д д я:
Судове рішення № 26254457, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/14918/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: