Вирок № 26254411, 02.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12261/12

1/2604/787/12

В И Р О К

іменем України

"02" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.

при секретарі Сазоновій В.Г.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22 березня 2012 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки, що розташована неподалік станції метро «Голосіївська»в м.Києві, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, придбала за 345 гривень 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу -димедрол та 3 таблетки сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів -димедролу та зопіклону, ОСОБА_2 на громадському транспорті поїхала до аптеки, розташованої по проспекту Миру, 5 в м.Києві, де приблизно о 14 годині 00 хвилин незаконно збула громадянину ОСОБА_4 одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, масою 0.10 гр. та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, масою 0, 0075 гр., за що отримала від останнього гроші в сумі 30 гривень.

Того ж дня, тобто 22 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, біля будинку № 5 по проспекту Миру в м. Києві, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_4, у якого під час огляду було виявлено та вилучено одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою 0,10 гр. та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, масою 0,0075 гр., які останній придбав у ОСОБА_2 та зберігав з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 836х від 18.04.2012 року, надані на дослідження фрагменти вилучених у ОСОБА_4 таблеткок є сильнодіючими лікарськими засобами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в фрагменті таблетки становить 0,045 гр. Маса зопіклону в фрагменті таблетки становить 0,0071 г.

В той же час, тобто 22 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, біля будинку № 5 по проспекту Миру в м. Києві, працівниками міліції була затримана гр. ОСОБА_2, у якої під час огляду було виявлено та вилучено 18 таблеток сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, загальною масою 1,80 гр. та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, загальною масою 0,015 гр., які остання зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно з висновком експерта № 837х від 03.05.2012 року, надані на дослідження фрагменти вилучених у ОСОБА_2 таблеток відносяться до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса димедролу становить 1,80 гр. Маса зопіклону в двох таблетках становить 0, 015 гр.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе за ч.1 ст. 321 КК України визнала у повному обсязі, дала покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каялася в скоєному.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 321 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудної, яка під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан здоров'я підсудної, яка перебуває на обліку в амбулаторно -поліклінічному відділенні СНІДу Київської міської клінічної лікарні №5 з діагнозом ВІЛ -інфекція, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судима в силу ст. 89 КК України .

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудної у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 321 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі (а.с.21,22, 45-47) - знищити.

Судові витрати у справі (а.с.16, 41) - стягнути з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід, ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі (а.с.21-22, 45-47), а саме: сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, масою 0,045 гр. та сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон, масою 0,0071 гр., які знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ ВМС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених хімічних експертиз (а.с.16, 41) в сумі 1324 (одну тисячу триста двадцять чотири) гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві (р/р №3125272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 11022 «За проведення експертизи та дослідження»).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: