Ухвала суду № 26253779, 01.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12026/12

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/2604/4409/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Інтербанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,

треті особи: філія 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтербанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: філія 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. 30 травня 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтербанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, треті особи: філія 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 03.07.2012 о 12:30.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам та третім особам, разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя: