Ухвала суду № 26253777, 31.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10833/12

Ухвала

іменем України

"31" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 141/12,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 141/12, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 травня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити ухвалу про видачу виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків за №141/12, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

04 квітня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором №014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року у розмірі 34 931 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом обміну валют, який встановлений Національним банком України станом на 12 березня 2012 року становить 279 011 гривень 36 копійок, а також третейський збір в розмірі 3 190 гривень 11 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Ересте Банк»не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 квітня 2012 року за №141/12 - задовольнити.

Видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 квітня 2012 року за №141/12 стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»рахунок № 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США -7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, в тому числі:

- заборгованості по кредиту в сумі -28 978,01 доларів США, що еквівалентно 231 461,85 гривень;

- заборгованості по сплаті відсотків в сумі -3 593,22 доларів США;

- заборгованості по сплаті пені за прострочення кредиту -1736,70 доларів США, що еквівалентно 13 871,89 гривень;

- заборгованості по сплаті пені за прострочення відсотків -623,00 доларів США, що еквівалентно 4976,77 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д у розмірі 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: