Вирок № 26253711, 26.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7730/12

В И Р О К

іменем України

"26" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Ткачук Г.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого менеджером відділу комплектації ТОВ «Будівельна компанія «Геотон», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2011 року близько 18 години, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовив з метою подальшого незаконного збуту та для власного вживання без мети збуту психотропну речовину -метамфетамін.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_2 частину виготовленої психотропної речовини вжив самостійно, після цього безкоштовно передав, тим самим незаконно збув, психотропну речовину особам, матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, які після цього за його добровільною згодою, вжили отриману від ОСОБА_2 психотропну речовину - метамфетамін, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, тим самим ОСОБА_2, не маючи на меті власного збагачення чи іншої вигоди, надавав особам, матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, своє помешкання для незаконного вживання психотропної речовини -метамфетаміну.

У цей же день близько 18 години 35 хвилин працівниками міліції за письмовою згодою ОСОБА_2 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході проведення якого в кімнаті було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в середині якого знаходилися залишки психотропної речовини -метамфетаміну, масою 0,005г, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, всередині якого знаходилися залишки психотропної речовини -метамфетаміну, масою 0,009 г та одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, всередині якого знаходилися залишки психотропної речовини -метамфетаміну, масою 0,005 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту, а також без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 483 х від 05.03.2012 року у наданій на дослідження рідині масою 0,062 г виявлено психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в рідині становить 0,003 г.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2006 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено»в «Таблиці 1», метамфітамін є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 12 лютого 2011 року близько 18 години до нього за місцем проживання прийшли знайомі, троє осіб, після чого він виготовив самостійно психотропну речовину -метамфітамін для власного вживання та з метою безоплатного збуту своїм знайомим, потім він сам вживав зазначену психотропну речовину, та по черзі вжили його знайомі в приміщенні його помешкання за його добровільною згодою, залишки зазначеної психотропної речовини залишились у його квартирі, які він зберігав до того, як до квартири зайшли працівники міліції, та за його письмовою згодою провели огляд квартири в ході проведення якого в кімнаті було виявлено та вилучено одноразовий медичні шприци із залишками психотропної речовини -метамфетаміну, які він зберігав з метою збуту, а також без мети збуту для власного вживання.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному виготовленні та зберіганні, з метою подальшого збуту, та незаконний збут психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких згідно ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з розладами поведінки і психіки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання та роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, проживає з матір'ю, яка є особою похилого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309Ґ ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

З урахуванням обставин справи та даних про особу винного, суд дійшов висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_2

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме: три медичні шприци об'ємом 2 мл та 5 мл із залишками психотропної речовини -метамфітаміну загальною масою 0,019г, два медичні шприци об'ємом по 5 мл та скляна медична пляшка, всередині яких знаходилась психотропна речовина метамфітамін загальною масою 0,167 г ( а.с. 51, 52); поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три медичні шприци об'ємом 5 мл, медичний шприц об'ємом 6 мл, медичний шприц об'ємом 5 мл, що містить речовину жовтого кольору, медичний шприц об'ємом 10 мл, що містить рідину білого кольору та ватний тампон, медичний шприц об'ємом 20 мл, що містить паперовий тампон із нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору та гумову пробку із отвором та шматком пошкодженої піпетки ( а.с. 63, 64 ), які знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -1015 гривень 20 коп. (а. с. 43-45).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -1061 гривню 28 коп. (а. с. 33-34).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова