Вирок № 26253696, 24.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10392/12

В И Р О К

іменем України

"24" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Фоміній К.Г.,

з участю прокурора - Волянській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста П-Камчатський-50 Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

4 березня 2012 року близько 19 години, проходячи біля лікарні, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, ОСОБА_1 знайшов на газоні кастет, який поклав у кишеню одягу та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинивши носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

6 березня 2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи кастет при собі, перевіз його громадським транспортом від місця свого проживання до ТЦ «Квадрат», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 36 в м. Києві.

Цього ж дня близько 23 години 55 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього предмет, який згідно висновку експерта № 294 від 19.03.2012 року є кастетом, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 4 березня 2012 року близько 19 години, проходячи біля лікарні, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, він побачив на газоні кастет, який поклав у кишеню одягу та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, 6 березня 2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи кастет при собі, він перевіз його громадським транспортом від місця свого проживання до ТЦ «Квадрат», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 36 в м. Києві, цього ж дня близько 23 години 55 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не одружений, неофіційно працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 неофіційно працює та має заробіток, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -470 гривень 40 коп. (а. с. 20-22).

Речові докази у справі, а саме кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, - знищити ( а.с. 26-27 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова