Справа № 2604/7064/12
Провадження №2/2604/2967/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. 21 березня 2012 року зазначений позов був переданий в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України
Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
10 квітня 2012 року до суду надійшли відомості з адресного бюро міста Києва щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, за вказаними відомостями відповідач ОСОБА_1 за даними від 22 лютого 2011 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
07 червня 2012 року до суду надійшли відомості ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до яких вул. Стельмаха в м. Києві не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до дислокації вулиць м. Києва, вулиця М.Стельмаха простягається від проспекту 40-річчя Жовтня до Козацької вулиці у Голосіївському районі м. Києва.
Частиною третьою статті 122 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, з отриманої судом інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 2319,05 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»сплачений судовий збір, а саме:
- згідно платіжного доручення №0007703989 від 03 березня 2012 року в АТ «УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Дніпровському районі, код 38012871, призначення платежу: *;101;09807750;Суд/зб. За под.. АТ «УСБ»до Дніпровськ.р/с в м. Києві поз.вим. до ОСОБА_1, зг.с/з від 27.02.12р., в сумі 2319 (дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 05 (п`ять) копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 26253661, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/7064/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: