Рішення № 26253521, 17.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5920/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 15 травня 2009 року укладений між позивачем та відповідачем у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є наймачами квартири АДРЕСА_1, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яка утворилася за період з січня 2002 року та станом на жовтень 2011 року складає 19 105 гривень 73 копійки.

При цьому позивач посилається на те, що відповідачі неодноразово попереджувалися працівниками ЖРЕО про необхідність сплати плату по квартплаті та за надані комунальні послуги, на що останні не реагували але частково сплачували борг.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку та при будинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. У зв'язку з невиконанням відповідачами обов'язків по оплаті комунальних послуг, у них виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно довідки по формі 3 №1300 від 03 листопада 2011 року, виданої Житловою ремонтно -експлуатаційною організацією №409 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Будинок знаходиться на балансі ЖРЕО №409, власником особистого рахунку житла є ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та палата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Зі змісту п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Як вбачається з довідки ЖРЕО №409 заборгованість по комунальним послугам квартири АДРЕСА_1 наймачем якої являється ОСОБА_1, станом на 01 жовтня 2011 року складає 15 593 гривень 04 копійки (а.с.12), що також підтверджується розрахунком боргу за комунальні послуги за період з січня 2002 року по жовтень 2011 року включно (а.с.13-16).

Як вбачається з довідки ЖРЕО №409 заборгованість по квартплаті квартири АДРЕСА_1 наймачем якої являється ОСОБА_1, станом на 01 жовтня 2011 року складає 3512 гривень 68 копійок (а.с. 17), що також підтверджується розрахунком боргу за комунальні послуги за період з січня 2002 року по жовтень 2011 року включно (а.с.18-21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва підлягає задоволенню в повному обсязі, а заборгованість в сумі 19 105 гривень 72 копійки стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги від 15 травня 2009 року укладений між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в особі начальника ЖРЕО № 409 ОСОБА_3, що діє на підставі доручення № 73/71918/02-08 р. та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (р/р 26003302245337 в філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанку»в м. Києві, МФО 322250, код ЄДРПОУ 03366612) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 19 105 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 19 320 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: