Ухвала суду № 26253520, 04.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6234/12

Провадження №2/2604/2544/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14 березня 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2012 року позовна заява Акціонерного страхового товариства «Вексель»була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 квітня 2012 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали

Копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2012 року позивачем була отримана 20 квітня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 04 травня 2012 року, позивачем до суду не подано будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 06 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Акціонерному страховому товариство «Вексель»:

- сплачений згідно платіжного доручення №4092 від 14 лютого 2012 року в АТ «БМ Банк» на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, призначення платежу: *101; 22030001, Судовий збір зг.п.1.1 ЗУ «Про судовий збір»до Дніпровськ.райсуду м. Києва (02896696 за подан.позов.заяви АСТ «Вексель» до ОСОБА_1, в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: