Вирок № 26252692, 27.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/598/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.09.2012 года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой: 6 мая 2011 года Лисичанским городским судом по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытанием на 2 года, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2,309 ч.2,315 ч.2,313 ч.2 УК Украины,-

установил:

В апреле 2012 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь АДРЕСА_2 путем уговора склонила ОСОБА_3 к употреблению наркотического средства -ацетилированного опия.

8 июня 2012 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе торгового комплекса «Мир»города Северодонецка, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма, который на маршрутном такси маршрута «Северодонецк-Лисичанск», марка и регистрационный номер которого не установлены, под управлением неустановленного лица, незаконно перевезла в город Лисичанск, и незаконно хранила при себе и по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с указанной целью.

В тот же день, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, находясь возле дома АДРЕСА_1 путем продажи повторно, незаконно сбыла ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма.

15 июня 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, а также умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе торгового комплекса «Мир»города Северодонецка, повторно, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий общей массой в пересчете на сухое вещество 0,158 грамма, который на маршрутном такси маршрута «Северодонецк-Лисичанск», марка и регистрационный номер которого не установлены, под управлением неустановленного лица, незаконно перевезла в город Лисичанск, и незаконно хранила при себе и по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в количестве 0,056 грамма с целью сбыта, а в количестве 0,102 грамма без цели сбыта.

16 июня 2012 года, в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 55 минут, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, находясь возле дома АДРЕСА_1 путем продажи повторно, незаконно сбыла ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,056 грамма.

В тот же день, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут, в ходе проведения личного обыска ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,102 грамма, который она незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта при выше указанных обстоятельствах, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,313 ч.2 УК Украины признала полностью, по ст.315 ч.2 УК Украины не признала и пояснила, что с ОСОБА_3 они познакомились года два, вместе проживали. На момент знакомства ОСОБА_3 уже употреблял опий, и был зависим, поэтому к употреблению наркотиков она его не склоняла. Сама она также употребляла опий с 2010 года.

В начале июня 2012 года она взяла стеклянный пузырек с пластмассовой трубочкой и хотела приготовить психотропное вещество «винт», а пузырек намерена была использовать в качестве обратного холодильника, но у нее не получилось.

8 июня 2012 года она с утра поехала в гор. Северодонецк и купила у незнакомого мужчины опиум и в этот же день, в обед продала опий парню по имени ОСОБА_4 во дворе своего АДРЕСА_1

15 июня 2012 года она снова поехала в гор. Северодонецк, где приобрела у неизвестного ей лица опий и продала его 16 июня 2012 года тому же парню по имени ОСОБА_4 по цене 40 грн. за 1 мл., а покупала опий по 30 грн. за 1 мл.

В тот же день работники милиции провели ее личный обыск в ходе которого у нее изъяли четыре шприца с опием в сумочке, а по месту жительства пластиковую бутылку и стеклянный пузырек с трубочкой. В содеянном она раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,313 ч.2 УК Украины и не признания вины по ст.315 ч.2 УК Украины, её виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 8 июня 2012 года работники милиции пригласили его в опорный пункт по улице Ленина 48 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2. Работники милиции осмотрели его одежду, после чего вручили ему деньги в сумме 120 грн. и он направился к ОСОБА_2 пешком по месту ее жительства, к дому АДРЕСА_1 Во дворе он встретил подсудимую. Она отошла к котельной на две-три минуты, после чего подошла к нему и отдала ему шприц с опием в количестве 3 мл. Он пошел в опорный пункт и выдал шприц с опием сотрудникам милиции.

16 июня 2012 года была проведена вторая оперативная закупка. Работники милиции вручили ему денежные средства в сумме 120 грн. и он пошел примерно в 12 часов во двор дома, где проживает ОСОБА_2. Последняя в это время находилась возле подъезда. Он дал ей деньги в сумме 120 грн. мелкими купюрами, которые были помечены. ОСОБА_2 снова отошла к котельной, а через две-три минуты вернулась и передала ему шприц с опием, который у него изъяли работники милиции. Он подсудимую не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 16 июня 2012 года работники милиции пригласили ее в городской отдел милиции для участия понятой при личном обыске ОСОБА_2. В ее присутствии и второй понятой у ОСОБА_2 в сумке обнаружили шприц с жидкостью темного цвета, деньги и телефон. ОСОБА_2 не отрицала, что изъятое принадлежит ей. Был составлен протокол, и она его подписала.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что 16 июня 2012 года примерно в 12 часов она проходила возле городского отдела милиции. Работники милиции попросили ее быть понятой при обыске ОСОБА_2. Во время обыска у последней изъяли два мобильных телефона, деньги и шприц с жидкостью темного цвета в количестве примерно 2,5 мл. ОСОБА_2 пояснила, что жидкость она приобрела для себя. Вместе с ней при обыске присутствовала вторая понятая.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что она полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что с ОСОБА_2 знакома с 2004 года, и является сестрой ее бывшего мужа ОСОБА_9 О том, что подсудимая употребляет опий, она узнала в 2005 году. Ей также известно, что ранее ОСОБА_2 привлекалась к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотиков, а весной 2011 года ее освободили. Практически сразу после этого из общения с ОСОБА_2 ей стало известно, что последняя продолжает употреблять опий, и испытывает от него сильную зависимость. О том, что ОСОБА_2 стала продавать опий, она узнала зимой 2012 года от нее самой. Подсудимая сама периодически звонила ей, и предлагала купить у нее опий по цене 40 грн. за 1 мл. Весной 2012 года она покупала у ОСОБА_2 опий два или три раза, по 1,5 мл. каждый раз, и сама его употребляла. Обычно о встрече для покупки опия они с ОСОБА_2 договаривались заранее.( л.д.169-170)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10, которые были им даны в ходе досудебного следствия усматривается, что с ОСОБА_2 он знаком длительное время и ему известно, что она употребляет опий. В конце мая -начале июня 2012 года, он встретил ОСОБА_2, от которой узнал, что она проживает по АДРЕСА_1 с сожителем. Также ОСОБА_2 сказала, что если он пожелает купить опий, она сможет его ему продать по цене 40 грн. за 1 мл., и записала номер его телефона, сказала, что позвонит. После этого, в период времени с начала до середины июня 2012 года, с периодичностью два, три дня, он примерно три раза покупал у ОСОБА_2 по 1,5 мл. опия каждый раз, и сам его употреблял. Первый раз он покупал опий у ОСОБА_2 по месту жительства, второй и третий раз они встречались с ней во дворе его дома.( л.д.171-172)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, которые были им даны в ходе досудебного следствия видно, что 16 июня 2012 года, примерно в 9 часов, они с ОСОБА_12 присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2 Работники милиции провели их в помещение опорного пункта милиции, который находится по улице Ленина, 42, где им представили закупщика ОСОБА_4, разъяснили права и обязанности. Затем все вместе они осмотрели деньги в сумме 120 грн., после чего купюры осветили спец. лампой и обработали спец. веществами, с одной стороны каждой из них сделали надписи «ЗАКУПКА СБНОН», с другой побрызгали из спец. аэрозоля. Затем они осмотрели одежду закупщика ОСОБА_4, и вручили ему помеченные 120 грн. и новый шприц емкостью 5 мл. для покупки опия у ОСОБА_2 После этого ОСОБА_11 пошел делать закупку, вернулся через 30 минут, и выдал шприц емкостью 5 мл., в котором было 3 мл. жидкости черно-коричневого цвета. Закупщик сказал, что в шприце находится опий, который он купил у ОСОБА_2 во дворе ее дома за помеченные 120 грн. Выданный ОСОБА_4 шприц работники милиции поместили в пакет, и опечатали биркой. О проведении закупки они составили протокол.

После этого, в тот же день в присутствии его и ОСОБА_12 в районе медицинского клуба «Богатырь»по ул. Свердлова г. Лисичанска, работники милиции задержали ОСОБА_2 и приехали с ней в Лисичанский ГО УМВД. По дороге последняя призналась, что в ее сумке есть наркотики. В горотделе ОСОБА_2 провели в комнату для приема граждан, где ее обыскивали, но он при этом не присутствовал.

Потом по просьбе работников милиции они с ОСОБА_12 присутствовали при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 , который проводился в присутствии ее сожителя ОСОБА_3. В ходе обыска работники милиции обнаружили, и изъяли денежную купюру номиналом 2 грн., стеклянный пузырек как из-под лекарства «нафтизин», укупоренный резиновой крышкой черного цвета, в которую была вставлена пластмассовая трубка, и внутри пузырька были куски ваты темного цвета, деформированную пластиковую бутылку, в горлышке которой был наперсток, со следами нагара на внутренних поверхностях, которая лежала на балконе, на кухонном пенале. Алексей сказал, что все, кроме 2 грн. принадлежит его сожительнице ОСОБА_2. Он также говорил, что знал о том, что ОСОБА_2 употребляет наркотики, и он неоднократно просил ее бросить их употреблять, но она не реагировала. Все изъятое работники милиции поместили в несколько пакетов, которые опечатали бирками. О проведении обыска был составлен протокол.

В этот же день они с ОСОБА_12 присутствовали при отобрании смывов с кистей рук ОСОБА_2 , и он видел, что при обычном свете на ее ладонях ничего видно не было, а при освещении спец. лампой на фалангах пальцев обеих рук, преимущественно на левой руке, светились пятна желто-зеленого цвета. ( л.д.134-137)

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок от 8 июня 2012 года и 16 июня 2012 года из которых усматривается, что ОСОБА_4 в указанные дни за выдаваемые ему сотрудниками милиции денежные средства приобретал у ОСОБА_2 наркотическое средство опий.( л.д.8,146)

Из протокола личного обыска ОСОБА_2 от 16 июня 2012 года видно, что в ходе проведения обыска у подсудимой было обнаружено и изъято вещество коричнево-зеленого цвета в шприце, мобильный телефон «Samsung GT-S3650», мобильный телефон «Nokia X2-00», деньги в общей сумме 41 грн., из которых в сумме 20 грн. купюрами номиналом по 10 грн. каждый серий КЕ 1842030 и КЙ 8266957, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 16 июня 2012 года и в сумме 21 грн. купюрами номиналом одна 20 грн. серии КП 2251839 и одна грн. серии ЕВ 0393169, на поверхности которых обнаружены наслоения порошкообразных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию.( л.д.31)

Из протокола обыска от 16 июня 2012 года проведенного по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, видно, что во время обыска были обнаружены и изъяты деформированная пластиковая бутылка с фрагментом фольги, на поверхностях которых обнаружены каннабиноиды в следовых количествах, а также предметы, на которых наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено, бесцветный стеклянный пузырек, в котором имеются ватные тампоны коричневого цвета, укупоренный резиновой пробкой черного цвета, в которую вставлена пластиковая трубка, два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл. каждый, содержащие остатки вещества бурого цвета, пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., пустой инсулиновый одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл. ( л.д.38-39)

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 19 июня 2012 года видно, что вещество, изъятое 8 июня 2012 года у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма. ( л.д.24-26)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 26 июня 2012 года, согласно которого вещество, изъятое 16 июня 2012 года в ходе личного обыска ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,102 грамма. ( л.д.114-115)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 12 июля 2012 года, согласно которого вещество, изъятое 16 июня 2012 года у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,056 грамма. 16 июня 2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: деформированная пластиковая бутылка с фрагментом фольги, на поверхностях которых обнаружены каннабиноиды в следовых количествах, бесцветный стеклянный пузырек, в котором имеются ватные тампоны коричневого цвета, укупоренный резиновой пробкой черного цвета, в которую вставлена пластиковая трубка, два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл. каждый, содержащие остатки вещества бурого цвета, пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., пустой инсулиновый одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл. ( л.д.179-182)

Заключением экспертизы специальных химических веществ №527/8 от 17 июля 2012 года согласно которого на поверхностях представленных денежных банкнот НБУ на сумму 41 грн., из которых один банкнот номиналом 20 грн. серии КП 2251839, два банкнота номиналом 10 грн. каждый серии КЕ 1842030, КЙ 8266957, один банкнот номиналом 1 грн. серии ЕВ 0393169, с двух сторон, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности ватного тампона, представленного в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях представленных денежных банкнот, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным в качестве образца.

Специальные химические вещества, которыми выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА СБНОН»на поверхностях оборотных сторон представленных двух денежных банкнот НБУ номиналом 10 грн. каждый серии КЕ 1842030, КЙ 8266957, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги серо-белого цвета.( л.д.122-128)

Суд критически оценивает показания ОСОБА_2 в той части, что ОСОБА_3 она не склоняла к употреблению наркотиков, когда они с ним познакомились, он уже употреблял наркотики.

Также суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 его не склоняла к употреблению наркотиков, он их никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время.

В ходе досудебного следствия он оговорил ОСОБА_2 так как работники милиции оказывали на него воздействие , запугивали, что он тоже сядет в тюрьму .Фамилии работников милиции ему не известны. .Действительно он при допросе его следователем давал показания о том, что ОСОБА_2 склоняла его к употреблению опия, но в настоящее время он эти показания не подтверждает, хотя следователь предупреждала его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд считает показания свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании надуманными , и приходит к выводу, что свидетель пытается помочь уйти ОСОБА_2 от ответственности за содеянное поскольку его показания опровергаются добытыми в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила в судебном заседании, что в ее производстве находилось данное уголовное дело и она допрашивала ОСОБА_3 в качестве свидетеля. Допрос ОСОБА_3 она проводила с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, работники милиции при допросе не присутствовали. В ходе допроса ОСОБА_3 был предупрежден ею об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и давал показания добровольно. При этом свидетель пояснил, что они проживали с ОСОБА_2 ранее , до знакомства с последней он наркотики не употреблял. В то время когда они стали жить с подсудимой, она склоняла его к употреблению опия, убеждала, что ему будет хорошо после употребления наркотика. ОСОБА_3 не жаловался на то, что работники милиции оказывали на него психологическое либо физическое воздействие.

В связи с жалобой свидетеля ОСОБА_3 на незаконные меры со стороны работников милиции прокуратурой гор. Лисичанска была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_13 было отказано по ст.364,365 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступлений.( л.д.256)

Поэтому суд считает, что за основу следует взять показания свидетеля ОСОБА_3, которые были им даны в ходе досудебного следствия поскольку у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и которые изобличают ОСОБА_2 в склонении ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств.( л.д.94-96)

Вместе с тем суд считает, что подсудимую следует оправдать по ст.313 ч.2 УК Украины за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку приспособление, которое было изготовлено ею для приготовления психотропного вещества в виде стеклянного пузырька и пластиковой трубки, закрепленной в резиновую пробку, не является оборудованием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров»:

Под оборудованием следует понимать аппараты, устройства, приборы, предназначенные для изготовления наркотических средств и психотропных веществ. Не относятся к указанному оборудованию и такие предметы медицинского назначения, как шприцы, стандартные флаконы для расфасовки лекарств, стеклянные трубки и другие.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, действия подсудимой правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309,315 УК Украины.

Обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.315 ч.2 УК Украины, так как она совершила склонение определенного лица к употреблению наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Не признание вины подсудимой по ст.315 ч.2 УК Украины суд расценивает как способ защиты.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные её личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступления совершила в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В настоящее время по решению исполкома Лисичанского городского совета от 7 августа 2012 года, опекуном над малолетним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 назначена его бабушка( ОСОБА_15.( л.д.254а)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_14 совершила преступления в период испытательного срока и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд также считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ? части конфискации имущества являющегося её частной собственностью.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 6 мая 2011 года.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств составляют 1058,40 грн., специальных химических веществ 588 грн. Их необходимо взыскать с подсудимой в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины, 315 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 6( шесть) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества являющегося её частной собственностью, по ст.315 ч.2 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 6 (шесть) лет лишения свободы по совокупности преступлений, с конфискацией ? части имущества, являющегося её частной собственностью.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 6 мая 2011 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 6(шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося её частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 16 июня 2012 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

ОСОБА_2 по ст.313 ч.2 УК Украины оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств в сумме 1058,40 грн.(одна тысяча пятьдесят восемь), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь), перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства: ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,052 грамма, 0,102 грамма, 0,046 грамма, деформированную пластиковую бутылку с фрагментом фольги, на поверхностях которых обнаружены каннабиноиды в следовых количествах, предметы на которых наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено, бесцветный стеклянный пузырек, в котором имеются ватные тампоны коричневого цвета, укупоренный резиновой пробкой черного цвета, в которую вставлена пластиковая трубка, два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл. каждый, содержащие остатки вещества бурого цвета, пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., пустой инсулиновый одноразовый медицинский шприц емкостью 1 мл., образцы специальных химических веществ в двух конвертах, смывы с рук ОСОБА_2 в двух пакетах, образец ватного тампона, используемого при отобрании смывов с рук в одном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Денежные средства в сумме 41 грн., (сорок одна) из которых в сумме 20 грн. купюрами номиналом по 10 грн. каждый серий КЕ 1842030 и КЙ 8266957, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 16 июня 2012 года и в сумме 21 грн. купюрами номиналом: 1 -20 грн. серии КП 2251839 и 1 грн. серии ЕВ 0393169, на поверхности которых обнаружены наслоения порошкообразных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД, передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД.

Мобильный телефон «Samsung GT-S3650» с сим-картой стартового пакета «МТС», 6 сим-карт, 2 флеш-карты и адаптер принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Мобильный телефон «Nokia X2-00» с сим-картой стартового пакета «МТС»принадлежащий ОСОБА_3 находящийся у него на хранении, возвратить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: