Рішення № 26252328, 17.11.2011, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1009/2011р.

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011г. Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіної Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому вона була змушена звернутись з позовною про стягнення аліментів, відповідно до рішень Брянківського міського суду від 11.01.2011 року відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11.01.2011 року до повноліття дитини та аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 11.01.2011 року до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідач добровільно рішення суду не виконує, аліменти платить періодично в значно меншій сумі, тому утворилася заборгованість, заборгованість станом на 01.09.2011 року на її утримання складає 3363, 20 грн., а на утримання доньки -3363, 20 грн., позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів, оскільки ціни постійно ростуть, гроші постійно втрачають свою вартість, позивачка фактично сама утримує дитину, за вісім місяців загальна сума сплачених відповідачем аліментів на її утримання та на утримання доньки склала 600 грн., але цих грошей ледве вистачає на утримання дитини на 1 місяць, просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 4830, 67 грн. та стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 4830, 67 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач, у судове засідання на з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України -у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом використано всі методи для встановлення місця перебування даної особи, зокрема звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ. Згідно відповіді Брянківського МВУМВС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Судом за вказаною адресою були направлені судові повістки рекомендованим листом, які були повернені з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, судом виносились ухвали про примусовий привід відповідача, згідно рапортів Брянківського МВ УМВС відповідач за місцем реєстрації відсутній, тому доставити його в суд немає відсутності. Нормами ЦПК України передбачено можливість викликати в суд через оголошення у пресі. Цей спосіб застосовується для виклику відповідача, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме. Оголошення це розміщується в друкованому органі. Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 14.00 год. 17.11.2011 року опубліковано в засобах масової інформації -«Наша газета»№ 169 (3442) від 16.11.2011 року.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1, (а.с. 4).

Згідно довідки Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об'єднання»від 25.05.2011 р., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має на утриманні доньку -ОСОБА_3, 2009 р.н., (а.с. 5).

Як вбачається з довідок ВДВС Брянківського МУЮ від 05.09.2011 р. № 15186, № 15185, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття станом на 01.09.2011 р. складає 3363, 20 грн., та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку станом на 01.09.2011 р. 3363, 20 грн., (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п.22. Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Такими обставинами - матеріальним та сімейним станом може бути, наприклад, наявність тяжко хворого члена сім'ї боржника, або наявність іншої неповнолітньої дитини, яких боржник зобов'язаний утримувати тощо.

Суд вважає, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла з його вини, наявних причин для зменшення розміру або звільнення від сплати неустойки відповідача ОСОБА_2 судом не встановлено, тому позивач має право на отримання неустойки. З матеріалів справи убачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з 13.12.2010 р., розмір неустойки слід визначити наступним чином.

На виконання виконавчого листа № 2-2201 від 11.01.2011 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки за грудень 2010 р. до сплати нараховано 214, 38 грн., отже неустойка буде визначатися за наступною формулою: 214, 38*30/100 = 64, 31 грн.

за січень 2011 р. до сплати нараховано 369, 31 грн., неустойка складатиме: 369, 31*30/100=110, 79 грн.;

за лютий 2011 р. до сплати нараховано 369, 31 грн., неустойка складатиме: 369, 31*30/100=110, 79 грн.;

за березень 2011 р. до сплати нараховано 451, 70 грн., сплачено відповідачем 50, 00 грн., неустойка складатиме: (451, 70 -50, 00)*30/100 = 120, 51 грн.;

за квітень 2011 р. до сплати нараховано 451, 70 грн. сплачено відповідачем 50, 00 грн., неустойка складатиме: (451, 70 -50, 00)*30/100 = 120, 51 грн.;

за травень 2011 р. до сплати нараховано 451, 70 грн. сплачено відповідачем 50, 00 грн., неустойка складатиме: (451, 70 -50, 00)*30/100 = 120, 51 грн.;

за червень 2011 р. до сплати нараховано 451, 70 грн. сплачено відповідачем 50, 00 грн., неустойка складатиме: (451, 70 -50, 00)*30/100 = 120, 51 грн.;

за липень 2011 р. до сплати нараховано 451, 70 грн. сплачено відповідачем 50, 00 грн., неустойка складатиме: (451, 70 -50, 00)*30/100 = 120, 51 грн.;

за серпень 2011 р. до сплати нараховано 451, 70 грн. сплачено відповідачем 50, 00 грн., неустойка складатиме: (451, 70 -50, 00)*30/100 = 120, 51 грн.;

ВСЬОГО: 1008, 95 грн.

Згідно аналогічно проведеного розрахунку відповідно до сум несплачених аліментів за виконавчим листом № 2-2201 від 11.01.2011 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою трирічного віку розмір неустойки становить: ВСЬОГО: 1008, 95 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, з урахуванням проведеного розрахунку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за виконавчим листом № 2-2201 від 11.01.2011 р. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-2201 від 11.01.2011 р. на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, за прострочення сплати аліментів за період з 13.12.2010 року по 31.08.2011 року у розмірі 2017,90 грн.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»керуючись ст.ст. 20, 196 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 74, 88, 212 -215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 30 % суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення у розмірі 2017,90 грн. (дві тисячі сімнадцять грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188, 20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.), який перерахувати на рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 24048321, МФО: 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач УДК м. Брянка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: