Справа № 2-1328/2011р.
Рішення
іменем України
22.12.2011 року м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді -Крупинської О.Ю.
при секретарі -Бахтіній Н.І.
за участі прокурора Губського Е.В.
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Брянківської міської ради Крюкової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: Відділ у справах дітей Брянківської міської ради, Прокуратура міста Брянка,
про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуном,
стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів доходів, та встановлення опіки над ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син -ОСОБА_4, протягом останніх чотирьох років ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою, відповідачка не мешкає разом з нею та сином; з 2009 року ОСОБА_3 не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, її матеріальним чи моральним розвитком; веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює. В своїй заяві позивачка вказує, що її онук дуже чутливий хлопчик, талановитий, добре вчиться, вона, як його бабуся всебічно йому у всьому сприяє. Вважає, що відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, бо вона не виконує і ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків по участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини, не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, таким чином відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до сина. Позивачка вказує, що в змозі самостійно виховувати свого онука, в неї придатні умови для його виховання, вона отримує пенсію, якої їм з онуком вистачає на життя. Просить суд: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опікуном над ОСОБА_4, її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Позивачка -ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.
Відповідачка -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, у справі є рапорт робітника міліції Красношапки М.В., з якого вбачається, що здійснити привід не було можливим, оскільки гр. ОСОБА_3 за місцем реєстрації була відсутня; також надано пояснення ОСОБА_6, згідно якого вона має сестру -ОСОБА_3, 1977 р.н., яка з ними не мешкає останні два роки, зв'язок з ними вона не підтримує, де вона знаходиться на даний час вона не знає, останній раз при спілкуванні з сестрою телефоном, вона говорила, що знаходиться в м. Стаханові.
Третя особа -представник відділу у справах дітей Брянківської міської ради Крюкова О.А., у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує частково -стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Пункт позовної заяви в частині встановлення опіки не підтримує, тому що для встановлення опіки необхідний встановлений перелік документів, передбачений п. 40-44 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ від 24.09.08 № 866.
Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина та держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від Імені держави процесуальних та інших дій. спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. У випадках негідного здійснення або невиконання батьками
батьківських обов'язків, а також якщо мати чи батько є хронічними алкоголіками або наркоманами, прокурор має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, представник прокуратури м. Брянка -Губський Е.В. позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі, зазначивши, що виходячи з наданих документів, ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, духовному та фізичному розвитку дитини не сприяє, веде аморальний спосіб життя, не працює, аліменти не сплачує, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглянути справу без його участі.
Згідно Закону України "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх", здійснення соціального захисту дітей покладено на служби у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад.
У справі встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідачки -ОСОБА_3 та ОСОБА_8, - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції, актовий запис № 61, (а.с. 6).
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Брянківської міської ради № 2584 від 19.08.2011 р., встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає в м. Стаханов, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Гр. ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, 2005 р.н. Не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належних умов для проживання, розвитку його природних можливостей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює. Робота, що проводилась службою у справах дітей Брянківської міської ради та Брянківським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, позитивних результатів не дала, ОСОБА_3 тільки обіцяє займатися вихованням сина. Малолітній ОСОБА_4 мешкає у бабусі -ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка займається його вихованням та утриманням. Вважають можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням з неї аліментів на його утримання, (а.с. 7).
З акту обстеження від 5 жовтня 2011 р., складеного комісією у складі майстра дільниці ОСОБА_11 та майстра дільниці ОСОБА_12, вбачається, що при обстеженні АДРЕСА_1, встановлено: квартира знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку. В квартирі замінені вхідні двері, вікна, здійснюється поточний ремонт, квартира знаходиться у хорошому стані, мається електроапаратура, комп'ютер ДВД, окрема кімната онуку -ОСОБА_4. Комісія вважає, що дитина знаходиться та мешкає у хороших умовах, (а.с. 8).
Згідно довідки КП «БЖЕО»від 10 серпня 2011 р., ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована, але не мешкає донька -ОСОБА_3 -1977 р.н., зареєстрований та мешкає онук -ОСОБА_4 -2005 р.н., (а.с. 9).
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.2011 р., ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 20).
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_13, позивачка є її сусідкою, протягом 25 років мешкає поряд зі ОСОБА_1, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1, матеріальної допомоги не надає, не приходить, навіть на 1 вересня не прийшла; ОСОБА_1 виховувала онука раніше разом з дідусем, зараз виховує сама; мати дитини обіцяє, але не приходить сина не відвідує, повністю відмовилась від нього; де проживає відповідачка, не знає, останнього разу бачила її на похороні батька два роки тому.
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_14, ОСОБА_1 є його сусідкою, ОСОБА_3 не з'являється, бувають одиничні випадки, коли вона дасть дитині 20 або 10 гривень; хлопчик мешкає разом з бабусею, бабуся збирала його до школи; мати дитини не дала ні копійки, бабуся хлопчика й одягає, й обуває, й водить до школи.
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_15, вона є сусідкою ОСОБА_1, вказала, що відповідачка відмовилась від дитини, не виховує її, до школи хлопчика збирала ОСОБА_1 сама, хлопчик дуже гарний, ОСОБА_1 за ним дуже наглядає, відповідачку вона давно вже ніде не бачить, останнього разу бачила ОСОБА_3 на похороні батька.
У суду немає підстав ставити під сумнів отримані свідчення, пояснення вказаних осіб цілком відповідають і не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних у справі доказах.
Відповідно до п. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 1. п.2 ст. 164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п.п. 40-44 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ від 24.09.08 № 866, особа, яка виявила бажання взяти на виховання в сім'ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, подає службі у справах дітей за місцем свого проживання: заяву (від подружжя приймається спільна заява, підписана обома подружжями); довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку; документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням; копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі); довідку про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і рекомендацію центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо включення кандидатів до єдиного банку даних; копію паспорта; висновок про стан здоров'я заявника, складений за формою згідно з додатком 5; довідку від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками; довідку про наявність чи відсутність судимості для кожного заявника, видану органами внутрішніх справ за місцем проживання заявника; письмову згоду всіх повнолітніх членів сім'ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім'ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, підпису посадової особи та дати. Строк дії документів, зазначених у цьому пункті, становить дванадцять місяців з дати видачі. Служба у справах дітей за місцем проживання особи, яка виявила бажання взяти на виховання в сім'ю дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з урахуванням результатів навчання у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді: приймає документи, зазначені вище; реєструє осіб у журналі обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, що ведеться за формою згідно з додатком 6; вносить відомості про осіб до єдиного банку даних; протягом 10 днів після отримання заяви складає акт обстеження житлово-побутових умов згідно з додатком 9, який додається до документів; готує висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини. Опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У разі призначення опікуна, піклувальника враховується бажання дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Бесіда з дитиною проводиться працівником служби у справах дітей з урахуванням її віку, обставин, за яких вона втратила батьківське піклування, не принижуючи гідність дитини та осіб, які виявили бажання взяти її під опіку, піклування. За результатами бесіди складається довідка. Рішення про встановлення опіки, піклування приймається у місячний строк після подання заяви і документів, зазначених вище.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд дійшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, та стягнення аліментів на його утримання у розмірі ј частини всіх видів доходів, так як судом встановлені обставини, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо порушує вимоги закону про виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, а тому останню необхідно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, 2005 року народження. У задоволенні позовних вимог стосовно встановлення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, слід відмовити.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав, як результат винного поводження батьків, не може означати їхнього повного звільнення від батьківських обов'язків по утриманню дітей. З відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2005 року народження, в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви -04.11.2011 р. до повноліття дитини, що повинні бути стягнені на користь особи, якій у встановленому порядку буде передана дитина чи органа, куди буде дитина влаштована.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188, 20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).
У відповідності зі ст. 164, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини», затвердженим постановою КМУ від 24.09.08 № 866, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд ~
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах дітей Брянківської міської ради,про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуном, стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджену м. Брянка Луганської області, громадянку України, у відношенні сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженої м. Брянка Луганської області на користь особи, якій у встановленому порядку буде передана дитина чи органа, куди буде дитина влаштована, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, від дня подання позовної заяви -04.11.2011 р. до повноліття дитини.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 188, 20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.), який перерахувати на рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 24048321, МФО: 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач УДК м. Брянка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 26252303, Брянківський міський суд Луганської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1328/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: