Ухвала суду № 2625172, 15.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 грудня 2008 р. Справа № 12/118-08

за позовом: прокурора Теплицького району, Вінницької області (23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 14), в інтересах держави, в особі Теплицької районної державної адміністрації (23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 25, ідент.код 34701277), в інтересах держави, в особі Державного комітету України по земельних ресурсах в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, ідент.код 33911838)

до: Фермерського господарства "Еталон Плюс" (23851, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Росоша, вул. Перемоги, 2, ідент.код 35516170)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її упридатний до використання стан та стягнення заподіяної шкоди в сумі 23 700,37 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

прокурора - Жовмір І.І., Голдинський О.А.

1-го позивача - не з"явився,

2-го позивача - управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області - Рябцун С.В.- за дорученням

відповідача, не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов"язання відповідача до повернення самовільно зайнятої земельної ділянки земель запасу площею 25,01 га, яка розташована на території Росошанської сільської ради, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан за рахунок відповідача та стягнення з відповідача на користь Теплицької РДА заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди в сумі 23499,20 грн., та на користь Державного комітету України по земельних ресурсах Держземінспекції України управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області 201,17 грн. пов"язаних із обстеженням земельної ділянки, здійсненим Вінницькою облдержземінспекцією.

Ухвалою суду від 16.10.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 28.10.08р.

Ухвалою суду від 28.10.08р., у зв"язку з неявкою представників позивачів та відповідача, ненаданням сторонами всіх доказів необхідних для вирішення справи, розгляд справи відкладено на 20.11.08р.

В судове засідання 20.11.08р. з"явився представник прокурора, який позовні вимоги підтримав, та представник відповідача, який проти позову заперечив з тих підстав, що 02.11.07р, згідно протоколу № 4 було прийнято рішення про надання відповідачу в оренду земельної ділянки, та райдержадміністрація протягом місяця мала прийняти розпорядження про дозвіл на виготовлення проекту відведення, однак цього не відбулось. З 01.01.08р. вступив у дію Закон яким визначено порядок передачі земельних ділянок в оренду через аукціон. Лише з 15.10.08р. дозволено передавати в оренду землю без земельних торгів, по яких раніше були прийняті рішення та не була визначена процедура торгів. За весь цей час, для того щоб не допустити погіршення якості землі, відповідач обробляв її та сплачував плату за землю, що принесло тільки користь, а не заподіяло шкоду.

Представники позивачів у судове засідання не з"явились. Про дату місце та час слухання справи позивачі повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм рекомендованої кореспонденції. Сторонами та прокурором не надано витребуваних судом доказів. З урахуванням наведеного, розгляд справи ухвалою суду від 20.11.08р. відкладено на 11.12.08р. та в судовому засіданні 11.12.08р. оголошено перерву до 15.12.08р.

В судове засідання 15.12.08р. з"явились представники прокурора та 2-го позивача, які позовні вимоги підтримали. Представники 1-го позивача та відповідача не з"явились. Прокурором та сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 січня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії- до справи):

Прокурору:

Письмове уточнення позовних вимог (кому і яким чином має бути повернута земельна ділянка, хто має привести її у придатний стан).

Нормативне обгрунтування усіх позовних вимог.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Прокурору, позивачам :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку незавірені ксерокопії яких додані до позовної заяви.

Докази на підтвердження прав Теплицької РДА стосовно земельної ділянки, що є предметом спору.

Реєстрову справу стосовно спірної земельної ділянки.

Обгрунтований розрахунок шкоди.

Докази на підтвердження витрат, пов"язаних з обстеженням земельної ділянки, та нормативне обгрунтування вимог щодо їх стягнення з відповідача.

Форму 6-зем на спірну ділянку на 2008 рік.

Письмові пояснення та докази щодо того, у чому полягає шкода, яка є предметом спору.

Письмові пояснення та докази щодо перебування спірної ділянки в користуванні відповідача на день подання позову і розгляду справи.

Письмові пояснення та докази щодо припинення в установленому порядку користування цією земельною ділянкою ФГ Кришка Д.Г., в тому рахунку: документи про надання йому цієї ділянки та її повернення (рішення про надання земельної ділянки ФГ Кришка Д.Г., договір оренди, акти приймання-передачі, рішення органу самоврядування про припинення землекористування ФГ Кришка Д.Г.).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Оригінали документів, незавірені ксерокопії яких додані до відзиву на позовну заяву.

Податкові розрахунки земельного податку за 2007-2008р.р.

Книгу продажу товарів за 2008р.

Податкові декларації з податку на прибуток господарства за 2008 рік.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору області та району

4,5 - позивачам

6 - відповідачу