Рішення № 26250982, 28.09.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
28.09.2012
Номер справи
1013/7637/2012
Номер документу
26250982
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1013/7637/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 273/П/21/2007-980 від 29.11.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа -резидент України громадянка ОСОБА_1 (далі -відповідач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 уклали кредитний договір № 273/П/21/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 (дев'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 29.11.2007 року по 26.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 29.11.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 29.11.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Також позивач зазначає, що станом на 23.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17868,83 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 83 копійки) грн., в тому числі: непогашений кредит -9059,73 (Дев?ять тисяч п'ятдесят дев?ять гривень 73 копійки) грн.; несплачені відсотки -5399,78 (П?ять тисяч триста дев'яносто дев?ять гривень 78 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3049,32 (Три тисячі сорок дев?ять гривень 32 копійки) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №273/П/21/2007-980 від 29.11.2007 року в сумі 17868,83 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 83 копійки) грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа -резидент України громадянка ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 уклали кредитний договір № 273/П/21/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 (Дев?ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 29.11.2007 року по 26.11.2010 року (а.с.6-8). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 29.11.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 29.11.2007 року (а.с.14). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Також судом встановлено, що станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17868,83 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 83 копійки) грн., в тому числі: непогашений кредит -9059,73 (Дев?ять тисяч п'ятдесят дев?ять гривень 73 копійки) грн.; несплачені відсотки -5399,78 (П?ять тисяч триста дев'яносто дев?ять гривень 78 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -3049,32 (Три тисячі сорок дев?ять гривень 32 копійки) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. (а.с.9-10). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, копією паспорту та ідентифікаційного коду Відповідача, копією меморіального договору та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 273/П/21/2007-980 від 29.11.2007 року в сумі 17868,83 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 83 копійки) грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 26250982 ?

Документ № 26250982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26250982 ?

Дата ухвалення - 28.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26250982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26250982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26250982, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 26250982, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26250982 відноситься до справи № 1013/7637/2012

Це рішення відноситься до справи № 1013/7637/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26189156
Наступний документ : 26274300