Рішення № 2625097, 09.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 р.

Справа № П-5/107

за позовом Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, вул.Маланюка,3, м.Львів в інтересах держави - Управління Державного департаменту департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, вул.Архипенка, 1, м.Львів в особі Підприємства Дрогобицької виправної колонії №40 вул.Трускавецька, 77, м.Дрогобич, Львівська область, 82100

до відповідача ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат МОУ" вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 11 400 грн. 12 коп. за недопоставлену лісопродукцію.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від прокуратури: не з"явився,

Від позивача: Щерба О.С.-юрисконсульт, (доручення № 2/1281 від 27.10.08р.)

Від відповідача: Данюк І.В.-юрисконсульт, (довіреність № 625 від 14.08.08р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 11400 грн. 12 коп. за недопоставлену лісопродукцію, які були перераховані відповідачу згідно з платіжним дорученням № 107а від 25.07.05р. на підставі рахунку Сколівського військового лісгоспу № 17 від 25.07.05р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності, вказує на виконання своїх зобов"язань на суму 9778 грн. 99 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які в копіях подані суду. При цьому представники відповідача вказували на те, що оригінали накладних передані в бухгалтерію Підприємства виправної колонії № 40.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши в декількох засіданнях представників сторін, суддя встановив, що на підставі виставленого відповідачем рахунку № 17 від 25.07.05р. позивач перерахував платіжним дорученням № 107а від 25.07.05р. 11400 грн. Сколівському військовому лісгоспу.

Позивач видав доручення своєму представнику серії ЯКБ № 242943 від 02.08.2005р. В зв"язку з непоставкою продукції відповідачем - позивач вимушений був анулювати вищесказане доручення.

Неодноразові нагадування позивачем відповідачу про поставку продукції чи повернення коштів були залишені Сколівським військовим лісгоспом без реагування і це послужило підставою для звернення позивача з позовом до Львівського господарського суду. Під час розгляду справи господарський суд встановив, що позов заявлено не до юридичної особи, а тому провадження по справі було припинено (п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред"явлення особою позову до одного або декількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 264 ЦК України). За таких обставин, суд не погоджується з твердженням відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, а тому спір розглядається по суті.

На заперечення вимог позивача, відповідач вказує, що на те, що ним виконані свої зобов"язання щодо поставки продукції позивачу, зокрема представлена товарно-транспортна накладна № ААК № 532445 від 02.08.05р. на суму 1315 грн. В даній накладній відсутній підпис особи, яка ніби то отримала продукцію. Товарно-транспортна накладна ААК № 533677 від 21.09.2005р. на суму 4183 грн. 99 коп. в графі "Вантаж одержав" - підпис вчинено невідомою особою без вказання прізвища та посади. Товарно-транспортна накладна ААК № 533678 від 05.09.2005р. - в графі про одержання вантажу підпис невідомої особи без вказання прізвища та посади (сума поставленої лісопродукції 1587 грн. 79 коп.). Товарно-транспортна накладна № 535047 від 01.11.2005р. на суму 1278 грн. 80 коп. - запис про отримання вантажу вчинений невідомою особою без вказання прізвища та посади.

Згідно зі ст. 34 ГПК України - господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку суд не може прийняти до уваги вищевказувані накладні, як доказ поставки лісопродукції позивачу в зв"язку з неналежним їх оформленням.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відмови в позові.

Враховуючи вищесказане та в відповідності до ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 264, 610, 611, 612, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Державного підприємства Івано-Франківського ЛПК МО України, вул. Цілиноградська, 6, м.Івано-Франківськ (іден. код 08033772) на користь позивача - Підприємства Дрогобицької виправної колонії № 40, вул. Трускавецька, 77, м.Дрогобич, Львівська область (код ЄДРПОУ 08563918) - 11400 грн. 12 коп. заборгованості за недопоставлену лісопродукцію.

Стягнути з відповідача - Державного підприємства Івано-Франківського ЛПК МО України, вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ (іден. код 08033772) в дохід державного бюджету (ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ОДРПОУ 20568100, код платежу 22090200, символ звітності 092) - 102 грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ДПІ.

Стягнути з відповідача - Державного підприємства Івано-Франківського ЛПК МО України, вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ (іден. код 08033772) в дохід державного бюджету (код ЄДРПОУ отримувача 20568100, р/р №31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 11.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ломей Любов Романівна