Рішення № 26250647, 28.09.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2/422/2737/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження по |в,біля|Вцивільній справі за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 3 295 грн. 18 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2012 року вказану справу направлено по підсудності до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 03 листопада 2008 року в м. Дніпропетровську з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «М-2140», була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

В результаті вказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ТОВ «Маяк Альфа».

Позивач зазначає, що вказані обставини встановлені та підтверджуються постановою Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Згідно умов страхування Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Маяк Альфа»в розмірі 2 845 грн. 18 коп., а також понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 450 грн.

Позивач вказує, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, тому до позивача, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи -відповідача, у розмірі відшкодування збитків за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду. У зв'язку з чим позивач прохає суд стягнути з відповідача витрати пов'язані із страховим відшкодуванням в розмірі 3 295 грн. 18 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі.

Дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел

підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що він 03 листопада 2008 року о 14-10 годині у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську не впорався з керуванням, внаслідок чого, скоїв наїзд на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обом автомобілям було спричинено механічні пошкодження (а. с. 6).

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Автомобіль Фольксваген Шаран д/н НОМЕР_1 застраховано Моторно (транспортне) страховим бюро України, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 6125292 від 14.04.2009 року (а. с. 16).

Відповідно до заяви страхувальника (а. с. 7), висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 1132 (а. с. 8, 15) вартість страхового відшкодування становить 2 845 грн. 18 коп., витрати на аварійного комісара в розмірі 450 грн. (а. с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 2 845 грн. 18 коп. та витрати на аварійного комісара 450 грн. (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. (а. с. 1), витрати на правову допомогу 1000 грн. (а. с. 40), витрати понесені позивачем за подання оголошення в газету щодо повідомлення відповідача про розгляд справи в сумі 150 грн., тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Позивачем надано достатньо доказів для підтвердження того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України (02154, бульвар Русанівський, 8, м. Київ, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»в м. Київ, МФО 322313, код 21647131:

- матеріальні збитки в сумі - 3 295 грн. 18 коп.;

- судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.;

- витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.;

- витрати за подання оголошення в газету щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 150 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук