Рішення № 2625036, 08.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.08 р. Справа № 11/145

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Письменов К.М. – за довіреністю

від відповідача: Бабченкова О.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного малого підприємства „Донбасс-95” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області

про стягнення суми в розмірі 170 059,20грн., індексу інфляції в розмірі 161 723,08грн., 3% річних в розмірі 19 661,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне мале підприємство „Донбасс-95” м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції в розмірі 33 1782,28грн., 3% річних в розмірі 19 661,44грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 25/10-327 від 25.10.2004р., копії додаткових угод №1 від 01.11.2004р., №2 від 23.11.2004р., № 3 від 23.11.2004р., копію додаткової угоди від 01.01.2005р., копії актів звірки, копію листа № 4/03 від 12.03.2008р., копії актів приймання виконаних підрядних робіт, копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт, копію претензії №2 від 22.02.2008р., копії банківських виписок, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзиви № 01-1127 від 29.10.2008р., № 01-10/2887 від 24.11.2008р., в яких позовні вимоги визнає частково в розмірі 45 643,20грн. по ш. „Центральна”, по ш. „Родинська” зазначив, що сума в розмірі 23 744,40грн. списана в травні 2008р. у зв’язку з закінченням строку позовної давності.

Позивач надав заяву від 01.12.2008р. та просить ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув заяву та задовольнив.

Позивач у судовому засіданні просить стягнути суму в розмірі 170 059,20грн., індекс інфляції в розмірі 161 723,08грн., 3% річних в розмірі 19 661,44грн.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідив питання застосування строку позовної давності та на підставі матеріалів справи і керуючись ч. 1 ст. 264 ЦК України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.10.2004р. між сторонами укладений договір № 25/10-327 (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого замовник (відповідач) здає, а підрядник приймає об’єкт для виконання: „ремонт котла КЕ 10/14, поставки 2х забрасывателей ЗП 600, фронтальних плит забрасывателя, полумуфты привода редуктора, обмурівки котла” у відповідності з кошторисом, який додається до договору, яка складена на підставі прейскуранта цін, або діючої калькуляції.

Роботи, які складають предмет договору, повинні бути виконані Підрядником у строк від 26.10.2004р. до 01.12.2004р., за умови виконання замовником передплати у строк до 01.11.2004р. згідно п. 4.2 даного Договору (п.2.1 Договору).

Вартість робіт, які виконуються за даним договором складає 407 724,00грн. з врахуванням ПДВ (п.4.1 в редакції протоколу розбіжностей до додаткової угоди №3 від 23.11.2004р.).

Відповідно до п.4.2 Договору оплата робіт здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, згідно акту виконаних робіт (форма КБ-2в). Передплата здійснюється в розмірі вартості матеріалів та всього необхідного для організації робіт, але не більше 50% від кошторисної вартості.

Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 30 днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (п.4.3 Протоколу розбіжностей).

Даний договір складений у двох екземплярах, набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.05.2005р. (п.8.2 Договору).

Згідно п. 10.6 Протоколу розбіжностей, Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2004р., а за фінансовими зобов’язаннями – до повного взаєморозрахунку сторін.

Договір підписаний сторонами з протоколом розбіжностей.

Крім того, між сторонами укладені додаткові угоди №1 від 1.11.2004р., № 2 від 23.11.2004р., № 3 від 23.11.2004р., згідно яких доповнено п. 1.1 договору щодо переліку робіт, які підлягають виконанню та вартості робіт на ВП ш/у ім. Г.М. Димитрова, ш. „Центральна”, ш. „Родинська”, встановлені строки виконання даних робіт.

До додаткової угоди №3 від 23.11.2004р. складений протокол розбіжностей щодо п. 4.1 договору.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами у локальних кошторисах та додаткових угодах узгоджено вартість робіт за Договором, строк їх виконання, порядок оплати та порядок прийняття робіт.

Позивачем виконані роботи з ремонту котлів на ВП ш/у ім. Г.М. Димитрова, ш. „Центральна”, ш. „Родинська, за листопад 2004р., березень 2005р., на суму 230 059,20грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками.

Стаття 264 ч.1 Цивільного кодексу України передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. В частині 3 ст.264 передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідач виконані роботи оплатив частково в липні-серпні 2006р. в розмірі 60 000,00грн., тому рахується сума в розмірі 170 059,20грн.

Між сторонами були підписані акти звірок розрахунків станом на 01.11.2006р. та 01.02.2008р. на суму 170 059,20грн.

Даний акт звірки підписаний ГП „Красноармійськвугілля” та ПМП „Донбасс-95” та скріплений печатками.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог відповідно до ст. 264 ЦК України.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №2 від 22.02.2008р., лист №4/03 від 12.03.2008р. з вимогою про оплату суми в розмірі 170 059,20грн., що підтверджується поштовими квитанціями № 8654 від 25.02.2008р., № 8688 від 12.03.2008р.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати виконаних робіт у розмірі 170 059,20грн., до матеріалів справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 170 059,20грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок індексу інфляції та 3% річних

Тому, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 161 723,08грн. та 3% річних в розмірі 19 661,44грн., підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 264, 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області (вул. Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, р/р № 26007301600953 ПІБ м. Димитрова, МФО 334806, код 32087941) на користь Приватного малого підприємства „Донбасс-95” м. Донецьк (вул. Висоцького, 12/29, м. Донецьк, 83117, п/р № 260020064980 в АБ „УкрБизнесБанк”, МФО 334969, код 23345813) суму в розмірі 170 059,2грн., індекс інфляції в розмірі 161 723,08грн., 3% річних в розмірі 19 661,44грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 514,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/145