Рішення № 2625001, 06.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08 Справа № 8/489/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії в м.Запоріжжя , м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росар», м.Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Гурин О.А., дов. від 17.09.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 131748 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № OD-SМЕ202/165/2007 від 17.07.2007 р., 17555 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 295735,23 грн. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.11.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за кредитним договором № ЕL-SМЕ202/143/2007 від 17.07.2007 р. надав відповідачу кредит в розмірі 150570 грн., на строк до 16.07.2009 р. та сплатою відсотків річних. Позивач вказує, що відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконував належним чином. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивачем направлено вимогу № 22-3-1/13749 від 03.12.2007 р. про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги. Вказану вимогу відповідачем отримано 14 грудня 2007 р. Відповідачем у названу дату не здійснено погашення суми заборгованості, внаслідок чого за останнім станом на 20.08.2008 р. склалася заборгованість за кредитом в розмірі 131748 грн. 75 коп. та відсотками за користування кредитом в сумі 17555 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Росар». Крім того, за неналежне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 295735 грн. 23 коп., нараховану період з 21.11.2007 р. по 20.08.2008 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 17.07.2007 р. сторонами по справі укладено кредитний договір № ЕL-SМЕ202/143/2007 за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 150570 грн. строком до 16.07.2009 р., а відповідач належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов’язання. Згідно п 1.4 частини 2 договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених договором. Пунктами 1.4.1.4 та 1.4.1.5 частини 2 договору передбачено, що проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту ти сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та сплачуються позичальником відповідно до умов п. 1.5 договору. Порядок виконання боргових зобов’язань узгоджено сторонами п. 1.5 договору, яким передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

Як свідчать вивчені матеріали, 17.07.2007 р. позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 150570 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо погашення кредитних коштів та повернення процентів за користування кредитними коштами не виконав в строки узгоджені договором. Відповідачу нараховано проценти за користування кредитом за період з 22.10.2007 р. по 20.08.2008 р. згідно п. 1.4.1. вказаного договору в сумі 17555 грн. 07 коп.

У відповідності до п. 1.9.1 кредитного договору, у випадку невиконання умов кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині. На адресу товариства “Росар” направлено вимогу № 22-3-1/13749 від 03.12.2007 р. про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги. Вказану вимогу відповідачем отримано 14 грудня 2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 131748 грн. 75 коп. та 17555 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № SМЕ202/143/2007 від 17.07.2007 р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з товариства «Росар»131748 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту та 17555 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 22.11.2007 р. по 20.08.2008 р.

Вимоги про стягнення 295735 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 21.11.2007 р. по 20.08.2008 р. позивач обґрунтовує п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору, у відповідності до якого позичальник несе відповідальність за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів у вигляді пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожний день прострочки. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, ГК України, ст.. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росар»(69002, м.Запоріжжя, вул.. Запорізька, б.2, кв. 36, ЄДРПОУ 25484737) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 66, ЄДРПОУ 26250800, рахунок 29095002900202, одержувач: філія ЗАТ «ОТП Банк» в м.Запоріжжя, МФО 313872) 131748 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 17555 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 295735 грн. 23 коп. пені та 4568 грн. 39 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19 листопада 2008 року.