Рішення № 2624922, 27.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08 Справа № 12/246/08

Суддя Владимиренко І.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка - Дніпровська Запорізької області

71300 Запорізька область, м. Кам’янка –Дніпровська, вул. Чкалова, 8

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стандарт –21” м. Запоріжжя

юридична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 10

адреса для листування: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 1

про стягнення 1 525 грн. 35 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Фалько Т.С., дов.

від відповідача –Христич Б.В., дов. № 10/11-1д від 10.11.08р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.11.08р. була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Стягується з ТОВ “ Стандарт –21” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка - Дніровська Запорізької області заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 1525,35 грн.

Ухвалою від 09.10.08р. справа прийнята до провадження з призначенням судового засідання на 11.11.2008р. В судовому засіданні 11.11.08р. була оголошена перерва до 27.11.08р.

До вирішення справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 1439,94 грн. Заява не суперечить чинному законодавству та прийнята судом. Спір розглядається з урахуванням уточнених вимог.

Відповідач проти позову заперечує. В відзиві зазначив, що за період з листопада 2006р. по січень 2007р. позивачем було виставлено рахунків за спожиту електричну енергію на загальну суму 983,76 грн. Що стосується суми в розмірі 231,35 грн. –за листопад місяць, згідно рахунку № 9409 від 07.12.06р. та суми в розмірі 320,29 грн. –за січень 2007р., згідно рахунку № 495 від 07.02.07р., то це нарахування за перевищення договірної величини. Оскільки, перевищення договірної величини є штрафною санкцією, то порядок її застосування окремо передбачений Договором. На думку відповідача, цей порядок не було позивачем дотримано, отже, ці нарахування цих сум є безпідставним та необґрунтованим. Просить відмовити в задоволенні позову щодо стягнення 541,59 грн.

До вирішення справи по суті від відповідача надійшло уточнення до відзиву, де він просить відмовити в позиві частково в сумі 551,64 грн., посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем складає 888,30 грн. Заява не суперечить чинному законодавству та прийнята судом.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло усне клопотання про відстрочку виконання рішення на один місяць.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ “Стандарт –21” та ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка - Дніровська Запорізької області 03.01.04р. було укладено договір про постачання електричної енергії № 65 (далі –Договір), з подальшими внесеннями змін та доповнень, які є невід’ємною частиною Договору.

Згідно п. 1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатковими угодами.

За період з січня 2006 року по січень 2007 р. Споживач спожив електроенергію у розмірі 6801 кВТ/год на загальну суму 3023,12 грн. За цей період Постачальником були виставлені рахунки за спожиту електричну енергію.

ТОВ “Стандарт –21” частково сплатив заборгованість. Сума заборгованості на день розгляду справи складає 1439,94 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В судовому засіданні було встановлено, що рахунок № 9409 від 07.12.06р. та рахунок № 495 від 07.02.07р. крім вартості спожитої електричної енергії містить відомості й щодо перевищення договірної величини: в рахунку № 495 це 320,29 грн., в рахунку № 9409 –це 231,35 грн. Відповідно до п. 4.2.2. Договору - за перевищення граничної величини електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії по середньозваженому тарифу п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної граничної величини. Оплата здійснюється в десятиденний термін після дати направлення Споживачеві “Акту про перевищення граничних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності”. В матеріалах справи не міститься та позивачем не надано доказів надсилання відповідачу вищезгаданих актів по сумам, які містяться в рахунках № 9409 від 07.12.06р. та № 495 від 07.02.07р., отже позивачем не дотримано порядку нарахування та застосування перевищення граничних величин обсягу споживання електричної енергії. В цієї частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позов підлягає задоволенню частково, в сумі 888,30 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не надано доказів в обґрунтування заяви, а також не надано документів, в підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати віднести на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стандарт –21” 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 (р/р 26006339443091 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313010 код ЄДРПОУ 32268681) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка - Дніпровська Запорізької області 71300 Запорізька область, м. Кам’янка –Дніпровська, вул. Чкалова, 8 (п/р 260323141409 в ВАТ “Державний Ощадний банк Україна МФО 313957 код ЄДРПОУ 00130926) заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн.. 30 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стандарт –21” 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 10 (р/р 26006339443091 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313010 код ЄДРПОУ 32268681) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка - Дніпровська Запорізької області 71300 Запорізька область, м. Кам’янка –Дніпровська, вул. Чкалова, 8 (п/р 260084413 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” МФО 313827 код ЄДРПОУ 00130926) Запоріжжя МФО 313849 код ЄДРПОУ 32121458) державного мита в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн.. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.. 33 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Владимиренко

Рішення оформлено та підписано 02.12.08р.