Рішення № 26248972, 21.09.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/5278/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно положень кредитного договору № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Станом на 07 травня 2012 року ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 11056 грн. 55 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року в розмірі 11056 грн. 55 коп. разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково - в частині заборгованості по тілу кредиту та відсоткам по кредиту. В частині заборгованості за комісіями та пені позовні вимоги не визнав; просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04118-210308. Згідно п.п. 1.2, 1.3. кредитного договору, позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладенних в Тарифному пакеті (а.с. 6-7). Відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Згідно п. 2.3 кредитного договору № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (а.с. 8), а саме: процент за користування кредитною лінією - 29,90% річних, процент на позитивний залишок - 1,00% річних, процент за недозволений овердрафт - 90,0% річних, плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 (а.с. 5), станом на 07 травня 2012 року ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 11056 грн. 55 коп., а саме: тіло кредиту - 3704 грн. 72 коп., заборгованість по відсоткам - 2769 грн. 41 коп., заборгованість за комісіями - 4582 грн. 42 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'янана доказувати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення у справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверененням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з кредитного договору № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Жодних доказів на підтвердження зміни ліміту кредитної лінії позивачем ПАТ «Дельта Банк» суду не надано. Не вбачається того, що відповідач перевищив ліміт кредитної лінії і з наявного в матеріалах справи розрахунку. Також позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження підстав нарахування комісії по кредиту. Крім того, п. 3.7 кредитного договору передбачено, що розмір, строки та порядок сплати пені передбачені Правилами та Тарифами. Тарифи (а.с. 8) не містять даних щодо розміру пені, а Правила на підтвердження заявлених позовних вимог не надані.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту понад встановленого кредитного ліміту, а також факт наявності у нього заборгованості за комісіями та пені, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року в межах позовних вимог підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в межах кредитного ліміту в сумі 3000 грн. та в частині стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 2769 грн. 41 коп., а всього в сумі 5769 грн. 41 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 111 грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902323999, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-04118-210308 від 21 березня 2008 року в сумі 5769 (п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 98 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: