0527 № 0527/5854/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Петруня І.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу по позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2012 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись при цьому на наступні обставини. З відповідачем по справі позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15 січня 2007 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа, виданого Костянтинівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 150 гривень 00 копійок щомісяця , починаючи з 08 жовтня 2010 року і до повноліття дитини. Сума витребуваних аліментів не змінювалась, але у зв»язку з тим, що зараз дитина подорослішала, потребує більших витрат, так як займається додатково з вчителями, відвідує спортивні секції, які потребують немалих коштів, позивачка просить збільшити розмір аліментів з 150 гривень 00 копійок на ј частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. .
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, та просила збільшити розмір аліментів з 150 гривень 00 копійок на ј частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти збільшення аліментів не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони до 15 січня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.9), від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно виконавчого листа, виданого Костянтинівським міським судом Донецької області від 18 жовтня 2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 150 гривень 00 копійок щомісяця , починаючи з 08 жовтня 2010 року і до повноліття дитини (а.с.11).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника, або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
За правилами ст. 183 СК України, якщо особа, з якої стягуються аліменти, працює, має регулярний заробіток, аліменти стягуються в частці від заробітку (доходу), яка визначається судом.
Суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен складати 1/4 частину від його доходу. Визнаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, відповідача, а також те, що відповідач не має інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, працює та отримує заробітну плату.
Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено збільшення або зменшення розміру стягуваних аліментів з часу звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів починається після набрання цим рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Костянтинівського міського суду від 18 жовтня 2004 року підлягає відкликанню.
На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року, і стягувати з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ахтирка Сумської області , який працює «Зеленстрой» м.Костянтинівки трактористом, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 150 гривень 00 копійок до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу цього рішення в законну силу і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (вісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок п/р 31215206700058, одержувач платежу - Державний бюджет м.Костянтинівки, код ЄДРПОУ - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.
Суддя
Судове рішення № 26248912, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0527/5854/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: