Ухвала суду № 26248927, 28.09.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

28.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2425/2012р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа - Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Александрия" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2012 року позовні вимоги прокурора задоволені. Ухвалою суду від 03 вересня 2012 року заява відповідача про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_4 не в повному обсязі сплачений судовий збір, який відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 107,30 грн., а саме: (53,65 грн. за вимоги про витребування земельної ділянки; 53,65 грн. за вимоги про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку); (53,65 Ч 2 = 107,30 грн.).

Зі справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачений судовий збір в сумі 53,65 грн. (а.с.213), тобто недоплата судового збору складає 53,65 грн.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі, їх найменування, місцезнаходження, а саме: Севастопольська міська Рада, та для неї не додані копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2012 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- оплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2425/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;

- надати новий текст апеляційної скарги, в якій вказати всіх осіб, які беруть участь у справі, їх найменування, місцезнаходження, та додати для них копії апеляційної скарги та доданих до них письмових матеріалів.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна