Вирок № 26248790, 28.09.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/3710/2012

1/1516/2025/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.09.2012 года Котовский горрайсуд Одесской области в составе:

председательствующей судьи - Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Бидюка А.В.

защитника -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_1,

украинца, гражданина Украины, образование

неполное среднее, женатого, работающего

сезонным кочегаром ООШ с. Борщи Котовского

района, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3, 10.05.2012 года, примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял по доверенности, технически исправным автомобилем «ТОУОТА СОRОNА»р/н «НОМЕР_1». Двигаясь в светлое время суток, вне населённых пунктов, со скоростью около 60-70 км/ч, в условиях неограниченной видимости по сухому, асфальтированному, ровному покрытию автодороги «Винница-Турбов-Гайсин-Великомихайловка»со стороны г. Котовска в направлении г.Балты, на 257 км +950 м, указанной автодороги, в нарушении требований пунктов 2.3. «б»; 2.9 а; 12.1 Правил дорожного движения, подсудимый не был внимательным, за дорожной обстановкой не следил, не избрал безопасной скорости движения, выехал за пределы проезжей части, где не справился с управлением автомобиля, съехал в левый по ходу движения автомобиля кювет, где допустил опрокидывание.

В результате опрокидывания автомобиля потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №16 от 05.06.2012 года причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома оснований дуги второго шейного позвонка с обеих сторон, слева с переходом на отверстие поперечного отростка и основание зуба позвонка, без смещения отломков и без повреждения спинного мозга, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Потерпевшей ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8 от 29.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины лица, верхних конечностей и туловища; ушибленная рана нижней губы справа и теменной области; очаговые темно-красные кровоизлияния в мягкие покровы левой и правой височных областей и теменной области; оскольчатый перелом теменной кости с переходом линейных переломов на основание черепа; массивные субдуральные гематомы левой и правой височной доли мозга, пластинчатого вида кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаг ушиба левой теменной доли головного мозга, очаговые кровоизлияния в ворота легких и поддерживающую связку печени, перелом тела грудины, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия. Смерть потерпевшей ОСОБА_5, состоит в причинной связи с имеющимися повреждениями и последовала от открытой черепно-мозговой травмы, в виде оскольчатого перелома костей свода и основания черепа с массивным кровоизлиянием под оболочки головного мозга обусловившим значительный отсек, сдавление головного мозга и прекращение функции центральной нервной системы.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал полностью. Суду показал, что 10.05.2012 года, около 18.00 часов он управлял автомобилем «Тойота Корона»г/н «НОМЕР_1». В тот день он выпил бутылку пива. На переднем пассажирском месте сидел ОСОБА_6 При выезде с г.Котовска, на остановке общественного транспорта он увидел мужчину и женщину, которых решил подвезти. Как, в последствии, стало известно, это были потерпевшие ОСОБА_4, и ОСОБА_5 Последние сели на задние пассажирские места. Следуя по автодороге в направлении г.Балты, он двигался со скоростью около 60-70 км/ч, на округлении дороги в зеркало заднего вида он увидел автомобиль ВАЗ и решил дать возможность автомобилю ВАЗ обогнать его. С этой целью он максимально принял вправо, после чего правыми колесами выехал на обочину и автомобиль сорвался в занос, а затем выехал на левую обочину, где произошло опрокидывание. От удара он потерял сознание, а когда очнулся ОСОБА_6, рассказал ему, что потерпевший ОСОБА_4, был госпитализирован в Котовскую городскую больницу, а потерпевшая ОСОБА_5, скончалась на месте происшествия. Причинённый потерпевшим материальный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей ОСОБА_5, и причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 и дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевших, которые в своих заявлениях просили суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что для исправления ОСОБА_3, и предупреждения им совершения новых преступлений, достаточным будет назначение наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год..

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания, в виде лишения свободы, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ТОУОТА СОRОNА»г/н «НОМЕР_1»- отменить. Автомобиль, хранящийся на территории площадки временного задержания транспорта № 12 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области -возвратить ОСОБА_3

Вещественные доказательства, смывы вещества и образец крови ОСОБА_3, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 4343, грн. 02 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я -