Рішення № 26248726, 27.09.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/6151/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування -

Костянтнівської райадміністрації

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 07 серпня 2012 року звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною матір'ю відповідачки ОСОБА_5, у якої є малолітні діти, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки у дітей різні, яких позивачка практично не знає і ніколи з ними відносин не підтримувала. Відповідачка ОСОБА_5 в шлюбних відносинах на теперішній час ні з однім із батьків дітей не перебуває. Батьки дітей участі в вихованні дітей не приймають, матеріальної допомоги не надають, з дітьми не спілкуються. 15 червня 2012 року відповідачку ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину було затримано у порядку ст.115 КК України, а 25.06.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області їй було обрано міру запобіжного заходу у вигляді затримання під вартою.

Починаючи з 15 червня 2012 року неповнолітні діти мешкають з позивачкою ОСОБА_5, вона повністю піклується про них, а саме: займається вихованням дітей, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, прикладає всі зусилля щоб діти отримували все необхідне для їх розвитку.

На підставі викладеного позивачка просить суд призначити її опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Прокурор Александрова О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення опіки над її малолітніми дітьми не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до суду не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Заслухавши позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матір'ю відповідачки ОСОБА_5, у якої є малолітні діти, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9). Батьки у дітей різні, яких позивачка практично не знає і ніколи з ними відносини не підтримувала. Відповідачка ОСОБА_5 в шлюбних відносинах на теперішній час ні з однім із батьків дітей не перебуває. Батьки дітей участі в вихованні дітей не приймають, матеріальної допомоги не надають, з дітьми не спілкуються.

15 червня 2012 року відповідачка ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, була затримана у порядку ст.115 КК України, а 25.06.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області їй було обрано міру запобіжного заходу у вигляді затримання під вартою(а.с.4-6).

Починаючи з 15 червня 2012 року неповнолітні діти мешкають з позивачкою ОСОБА_5, вона повністю піклується про них, а саме: займається вихованням дітей, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, прикладає всі зусилля щоб діти отримували все необхідне для їх розвитку.

Позивачка просить суд призначити її опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, та призначити її опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, третя особа: Органи опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити опікуном: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок п/р 31215206700058, одержувач платежу - Державний бюджет м.Костянтинівки, код ЄДРПОУ - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу-Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя