Рішення № 2624670, 04.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/461

04.12.08

За позовом Закритого акціонерного товариства “Федкомінвест-Україна”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча компанія”

Відкритого акціонерного товариства “Повстин”

Про стягнення 72745,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Андрюхін Д.В.–предст. (дов. у справі)

Від відповідача-1: Шевчук С.П. –предст (дов у справі)

Від відповідача-2: не з’явились

В судовому засіданні 04.12.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 72745,00 та 727,45 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем-2 був укладений договір купівлі-продажу № 2006-340 від 08.09.06, на виконання якого ЗАТ “Федкомінвест-Україна” поставило товар на суму 1472745,00 грн. 15.02.07 між Позивачем та Відповідачами було укладено договір поруки № 1, що забезпечував зобов’язання за договором № 2006-340 у сумі 372745,00 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу ВАТ “Повстин” виконало грошові зобов’язання лише частково на суму 1400000,00 грн., в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 72745,00 грн., яка станом на день прийняття рішення не погашена.

Відповідач-1 надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і просить відмовити позивачу у стягнення солідарно суми боргу, в зв’язку з тим, що Договір поруки від 15.02.07 припинений 01.03.08, оскільки, кредитор протягом шести місяців після закінчення терміну виконання зобов’язань боржника по основному договору не пред’явив поручителю вимоги.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/461 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача-1 Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.09.06 між Закритим акціонерним товариством “Федкомінвест-Україна” та Відкритим акціонерним товариством “Повстин” був укладений договір купівлі-продажу № 2006-340, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується перерадити, а покупець (відповідач-2) зобов’язується прийняти і оплатити хімічну продукцію (далі –Товар) у кількості, по номенклатурі, ціні, строкам і умовам поставки відповідно до умов даного договору і додатків до нього, що являються не від’ємною частиною даного договору. ( п. 1.1 Договору купівлі-продажу).

Ціна товару, що поставляється узгоджується окремо для кожної партії і відображається у відповідних додатках до даного договору. Порядок і строки оплати за поставлений товар за даним договором визначається по кожній партії товару окремо і відображається у відповідних додатках. (п. 4.1, 5.1 Договору купівлі-продажу).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором. (п. 12.5 Договору купівлі-продажу).

Відповідно до додатку № 1 від 08.09.06 до договору № 2006-340 від 08.09.06 контрагентами була обумовлена купівлі-продаж органічного мінерального добрива “Гармонія” 5:5:5 у кількості 981,830 мішків загальною вартістю 1472745,00 грн. Оплата за товар по даному додатку здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступним графіком: 500000,00 грн. до 15.09.06, 300000,00 грн. до 10.10.06, 200000,00 грн. до 10.11.06, 200000,00 грн. до 10.12.06, 200000,00 грн. до 10.01.07, 72745,00 грн. до 15.02.07.

Позивач надав до матеріалів справи накладну на підтвердження факту поставки товару, його асортименту, ціни та якості: видаткова накладна № 0908-01 від 08.09.06 на поставку: органічного мінерального добрива “Гармонія” 5:5:5 у кількості 981,830 мішків загальною вартістю 1472745,00 грн.

15.02.07 позивач та відповідач-2 уклали Доповнення до додатку № 1 від 08.09.06 до договору № 2006-340 від 08.09.06, яким встановили, що оплата за товар по даному додатку здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця по наступному графіку: 372745,00 грн. до 01.09.07.

Позивач надав до матеріалів справи банківські виписки відповідно до яких, відповідач перерахував позивачу за отримане за договором № 2066-340 від 08.09.06 мінеральне добриво грошові кошти: 26.09.06 –500000,00 грн., 18.10.06 –300000,00 грн., 07.03.07 –100000,00 грн., 23.11.06 –200000,00 грн., 07.08.07 –100000,00 грн., 10.08.07 –100000,00 грн., 15.08.07 –100000,00 грн. Загальна сума, сплачена відповідачем за мінеральне добриво складає 1400000,00 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власністьдругій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договором купівлі-продажу з урахуванням змін та доповнень визначено, що повна вартість товару має бути сплачена відповідачем-2 у строк до 01.09.07.

Судом встановлено не належне виконання відповідачем-2 своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 08.09.06 № 2006-340, в зв’язку з чим існує заборгованість у розмірі 72745,00 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

15.02.07 Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча компанія”, Відкрите акціонерне товариство “Повстин” та Закрите акціонерне товариство “Федкомінвест-Україна” уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель (відповідач-1) зобов’язується нести солідарну відповідальність перед кредитором (позивач) за виконання зобов’язань боржника (відповідач-2) у сумі 372745,00 грн. точно в строк та на умовах, передбачених основним договором (договір № 2006-340 від 08.09.06 з усіма додатками, доповненнями і змінами). Поручитель несе відповідальність перед кредитором тільки по зобов’язанням боржника у сумі 372745,00 грн. і не відповідає за виконання останнім інших зобов’язань по основному договору. У разі звернення кредитора після настання строку виконання зобов’язання боржника, поручитель зобов’язується негайно виконати зобов’язання боржника за основним договором. ( 1.1, 1.2, 1.3 Договору поруки).

У разі спливу строку виконання зобов’язання боржником останній не виконав своє зобов’язання за основним договором, кредитор пред’являє поручителю вимогу виконати зобов’язання боржника. Вимога кредитора має бути складена у письмовій формі, підписана належним чином уповноваженою особою і направлена поручителю за адресою, вказаною у даному договорі. Кредитор набуває право направити вимогу поручителю протягом 3 банківських днів після спливу строку виконання зобов’язань боржником. (п.п 2.1.1, 2.1.2, 2.13 п 2.2 Договору поруки).

Даний договір припиняє свою дію, якщо кредитор протягом 6 місяців після закінчення строку виконання зобов’язання боржником за основним договором не пред’явить до поручителя позов. (п.п. 5.1.4 п. 5.1 Договору поруки).

Позивач у позовній заяві та поясненнях стверджує, що ним 09.09.08 відповідачу-1 була направлена вимога про погашення суми заборгованості боржника за основним зобов’язання у розмірі 72745,00 грн. до 16.09.08. Однак, в матеріалах справи відсутня будь-яка письмова вимога до відповідача-1 про сплату боргу (як то вимагається договором поруки) і відповідно відсутні докази її направлення. Відповідач-1 у своєму відзиві заперечує проти факту, про направлення йому позивачем вимоги про сплату боргу.

Направлення вимоги про погашення заборгованості є обов’язковою умовою для виникнення у поручителя зобов’язання за договором поруки.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов’язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов’язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час його дії.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Строк виконання осиного зобов’язання закінчився 01.09.07, тобто відповідно до вимог договору поруки, позивач повинен був звернутись з вимогою до поручителя протягом 6 місяців до 01.03.08 включно.

Позивач не надав жодних доказів звернення до відповідача-1 з вимогою про сплату зобов’язань боржника за основним договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, договір поруки являється припиненим з 02.03.08, а тому вимоги позивача про виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за договором поруки є безпідставними, в зв’язку з їх припиненням. Тобто стягнення суми боргу з відповідача-1, як солідарного боржника, не має правових підстав, а вказана позовна вимога не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Судом встановлено, що у відповідача-2 перед позивачем існує не погашений борг у розмірі 72745,00 грн., який підлягає стягненню з нього у повному обсязі, оскільки, відповідач-1 не має грошових зобов’язань перед позивачем.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 727,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача-2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Повстин” (37053, Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин, вул., ідентифікаційний код 05529298, р/р 26007110000118 в ПОФ ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 331605, п/р 25413054500031 в Філії “Полтавське головне регіональне управління ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Полтава, МФО 331401), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства “Федкомінвест-Україна” (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 12-б, рахунок № 2600001300788 в ТОВ “Укрпромбанк”, м. Київ, МФО 321228, ідентифікаційний код 31484491) суму основного боргу у розмірі 72745,00 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот сорок п’ять грн.., 00 коп).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Повстин” (37053, Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин, вул., ідентифікаційний код 05529298, р/р 26007110000118 в ПОФ ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 331605, п/р 25413054500031 в Філії “Полтавське головне регіональне управління ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Полтава, МФО 331401), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства “Федкомінвест-Україна” (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 12-б, рахунок № 2600001300788 в ТОВ “Укрпромбанк”, м. Київ, МФО 321228, ідентифікаційний код 31484491) державне мито у розмірі 727,45 грн. (сімсот двадцять сім грн.., 45 коп) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

Дата підписання 12.12.2008