Ухвала суду № 26246673, 12.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6573/11

Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»- Волкової О.Г.

представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси -Покотило Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005751502/0 від 23.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»(далі ТОВ «Альянс - Висотбуд») звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесипро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005751502/0 від 23.11.2010 року яким ТОВ «Альянс-Висотбуд»зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 19 248 грн., заявлену в податковій декларації за липень 2010р., і застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

Оскаржуваною постановою в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Альянс - Висотбуд» поштою надано до ДПІ у Київському районі м. Одеси декларацію ПДВ за липень 2010 року, вхід. №59390 з додатками. Податкові зобов'язання зазначеній декларації з ПДВ визначені позивачем у сумі 285,00 грн., податковий кредит 37767,00 грн., від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту - 37482,00 грн. Залишок від'ємного значення попередньої податкового періоду за відрахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду відображено в «рядку 24»у розмірі 97662,00 грн.; сума, яка підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань ПДВ наступних податкових періодів «рядок 25.2»задекларована у розмірі 19248,00 грн.; залишок від'ємного значення, який після бюджетної відшкодування включається складу податкового кредиту наступного податкового періоду «рядок 26»- у розмірі 78414,00 грн.

Згідно довідки «щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді»(додаток 2), підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду до декларації з ПДВ за липень 2010 року сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню - 19248,00 грн. відображена як частина залишку від'ємного значення фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг) та не погашена податковим зобов'язаннями попередніх податкових періодів або не брала участі у розрахунки бюджетного відшкодування, яке виникло у лютому 2010 року.

Сума 19248,00 виникла за рахунок від'ємного значення у наступних звітних періодах: лютому 2010 року 5425,00 грн., березні 2010 року - 1445,00 грн., квітні 2010 року - 12378,00 грн.

З метою перевірки бюджетного відшкодування ПДВ, заявленого платника податків декларації з ПДВ за липень 2010 року, ДПІ у Київському районі м. Одеси булі направлено ТОВ «Альянс - Висотбуд»запит від 25.08.2010р. №23429/15-02/3031 щодо надання копій документів, підтверджуючих фактичну сплату частини залишку від'ємного значення постачальникам товарів (послуг) у попередніх податкових періодах.

Листом від 06.09.10 №01-0102/02/139 ТОВ «Альянс - Висотбуд»зазначило що не вважає за необхідне надавати до перевірки будь-які інші документи, крім декларації з ПДВ за липень 2010 року та не надало документів, що підтверджують факт оплаті постачальника товарів в попередніх податкових періодах. Також в запереченнях до акту перевірки на надано документальних доказів, які б підтверджували факт проведення оплати ПДВ його постачальникам.

Крім того, при відпрацюванні податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Альянс -Висотбуд»з лютого по липень 2010 року засобами «системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»встановлено, що постачальниками ТОВ «Альянс - Висотбуд»формувався податковий кредит на підставі податкових накладних підприємств, стан платника яких - «внесено запис про відсутність за місцезнаходженням», «визнано банкрутом».

Так, додатком №5 (декларації з ПДВ за лютий 2010 року) ТОВ «Альянс-Висотбуд»віднесено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 23039,00 грн., у т.ч. по взаємовідносинам з ТОВ «Альянс - Жилстрой», (код ЄДРПОУ 32470359), - 4176,44 ) грн., ТОВ «Регіон Світла», код ЄДРПОУ 34506224, - 595,75 грн.(а/с.Ю7)

ТОВ «Альянс - Жилстрой»сформовано податковий кредит (згідно розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ за березень 2010 року), у т.ч. за рахунок постачальника ТОВ «Ортекс», (код ЄДРПОУ 19210390), - 5366,67 грн. (стан платника - 8, «внесено запис про відсутність за місцезнаходженням»; ТОВ «Регіон Світла»сформовано податковий кредит, у т.ч. за рахунок наступних постачальників:

- ТОВ «Реон», (код ЄДРПОУ 36849705), - 559,48 грн. (стан платника - 8, «внесено запис про відсутність за місцезнаходженням»), 4

- ТОВ «Електрум ЛТД», (код ЄДРПОУ 34446878), - 204,31 грн. (стан платника - 10, «запит на встановлення місцезнаходження);

Додаток №1 (декларації з ПДВ за березень 2010 року) «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ»ТОВ «Альянс - Висотбуд»віднесено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 53995,00 грн. (у р.16 декларації з ПДВ за березень 2010 року сума коригування (збільшення) податкового кредиту складає 67601,00 грн.), у т.ч. по взаємовідносинам:

МПП «Шарм», (код ЄДРПОУ 30981174), - 33889,33 грн., ПКО «Агні», (код ЄДРПОУ 32416600),-1579,91 грн.(а/с. 112).

При відпрацюванні податкової декларації з ПДВ засобами «системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»встановлено, що МПП «Шарм»сформовано податковий кредит, у т.ч. за рахунок постачальника ПП «Профмаркет», (код ЄДРПОУ 36612048), - 32194,72 грн. (стан платника - 9 «направлено повідомлення про відсутність за місцем знаходження», ПКО «Агні»сформовано податковий кредит, у т.ч. за рахунок постачальника ТОВ «Укртрубмет», (код ЄДРПОУ 33514852), - 35198,35 «стан платника - 14 «визнано банкрутом»).

Відповідно додатку №5 до декларації з ПДВ за березень 2010 року ТОВ «Альянс -Висотбуд»віднесено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 1953,60 грн. по постачальнику з індивідуальним податковим номером 19210315529, якого згідно АРМ «Контрагент»не визначено (а/с. 115).

Згідно додатку №1 до декларації з ПДВ за квітень 2010 року «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ»ТОВ «Альянс - Висотбуд»віднесено до складу податкового кредиту ПДВ суму 27553,00 грн., у т.ч. по взаємовідносинам з ПКО «Агні»- 14900,33 грн.(а/с.121)

При відпрацюванні податкової декларації з ПДВ засобами «системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»встановлено, що ПКО «Агні»сформовано податковий кредит, у т.ч. за рахунок наступних постачальників:

- ПП «Укрброксервіс», (код ЄДРПОУ 32679030), - 5791,34 грн., стан платника - 14, «визнано банкрутом»;

- ТОВ «МД Технолоджіс», (код ЄДРПОУ 34552328), - 27087,00 грн., стан платника - 7, «до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про місцезнаходження підприємства».

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на положення п.1.8 ст.1, п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7.5, 7.7.7 п.7.7 ст. 7, Закону України «Про податок на додану вартість»(діючого на момент виникнення спірних правовідносин) суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що позивачем завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2010 року на суму 19248,00 грн. шляхом зарахування зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за відсутності документального підтвердження проведених ним грошових розрахунків за товари (послуги) з постачальниками - виробниками /імпортерами/ (в тому числі, по ланцюгу постачання товарів (послуг) до виробника (імпортера).

За такого оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 0005751502/0 від 23.11.2010 року яким ТОВ «Альянс-Висотбуд»зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 19 248 грн., заявлену в податковій декларації за липень 2010 року та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн. є правомірним та прийняте при дотримані вимог ч. 3 ст. 2 КАС України.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»- залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005751502/0 від 23.11.2010 року -без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.