Рішення № 26246557, 01.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4026/12

Провадження № 2/437/1161/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що На підставі особистого рахунку № У 50145 договору № 45/145 про надання послуг з газопостачанню від 21.10.2009 р. укладеного між Синельниківським УЕГГ і відповідачем, Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 16-25, 27, 32 договору № 45/145 про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ «Дніпропетровськгаз» та п. 29, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за вказані послуги. Розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. 11.07.2012 р. було виявлено порушення правил надання послуг населенню по газопостачанню, щодо зупинки в роботі побутового газового лічильника (ПГЛ). Згідно цього відповідач порушив: п. 1.3. Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок-порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.» (далі-Постанова), а саме-«Пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника». п. 2.2. Постанови № 475 «У разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців».

п. 3.7. Постанови № 475 .Розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення.» п. 3.8. Постанови № 475 «У разі, якщо між газопостачальним або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку.» А також згідно: 5. п. 25 Правил «Про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов'язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство». Згідно вищевикладеного було нараховано відшкодування у розмірі 117,82 грн. за період з 01.04.2012 р. до 11.07.2012 р., яку відповідач добровільно не погашає, що і примушує нас звертатися з заявою до суду, за захистом порушених прав. Просить міськрайонний суд врахувати, що системи газопостачання і газове устаткування є об'єктами підвищеної небезпеки. До тих пір, поки газ знаходиться усередині системи газопостачання і його застосування контролюється людиною або приладами автоматики, він є одним з кращих видів палива і не представляє небезпеці для людей. Але у разі виходу систем газопостачання з під контролю, він миттєво перетворюється на одну р найбільших техногенних небезпек, яка може у будь-який момент привести до виникнення надзвичайної ситуації, загибелі людей і знищенню матеріальних цінностей. Просить стянути з відповідача - ОСОБА_1, який мешкає за адресу: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на п/р 26036300123088 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 код ЄДРПОУ 24607965 заборгованості за порушення правил надання послуг населенню по газопостачанню в період з 01.04.2012 р. до 11.07.2012 р. в сумі 117,82 грн.; стягнути з відповідача витрати по справі на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на п/р 26001232294001 в ПАТ КБ Надра м. Київ МФО 380764 код ЄДРПОУ 24607965 в сумі 214.60 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд важає за можливе провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно Договору № 45/145 від 21.10.2009 року про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» укладеного між позивачем та в відповідачем, останньому надавалися послуги з газопостачання.

Згідно копії Акту № 194 порушення правил надання послуг населенню з газопостачання від 110.7.2012 року у ОСОБА_1 виявлено порушення,а с аме БГС не працює на 2 горілки.

Розрахунком заборгованості Синельниківського управління по експлуатації газового господарства підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за природній газ станом на 11.07.2012 року за період з 01.04.2012 року по 11.07.2012 року в розмірі 117,82 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на п/р 26036300123088 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 код ЄДРПОУ 24607965, заборгованість за природний газ за період з 01.04.2012 року по 11.07.2012 року в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, п/р 26001232294001 в ПАТ КБ Надра м. Київ МФО 380764 код ЄДРПОУ 24607965, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко