Вирок № 26246301, 02.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-576/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е. секретаряМайоренко Я.М. за участі прокурораЗахаричевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, незаконно посіяв насіння коноплі в дерев'яний ящик з землею, який спеціально підготував для цієї мети та поставив на балкон вищевказаної квартири. В період часу з моменту сходження вказаної сільськогосподарської культури до часу затримання 24.07.2012 ОСОБА_3 доглядав за сходами, шляхом спушування, прополювання, підкормки та поливу, виростивши тридцять п'ять рослин, що належать до роду коноплі, які містять психотропні речовини.

24.07.2012 в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 55 хв., за місцем проживання ОСОБА_3, під час проведення огляду на балконі АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: тридцять п'ять рослин, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Відповідно до висновку хімічної експертизи №1763х від 07.08.12р., надані на дослідження рослини в кількості 35 шт., які вилучені у ОСОБА_3, належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини.

Крім того, в період часу з кінця червня до середини липня 2012 року ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, зірвавши листя коноплі, які вирощував за місцем проживання. Після чого, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 висушив та подрібнив листя коноплі, таким чином незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив, шляхом паління через саморобний пристрій з пластикових пляшок, а іншу частину наркотичного засобу став незаконно зберігати без мети збуту в потайному місці квартири.

24.07.2012р. в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 55 хв., за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення огляду АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 19 паперових згортків, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила: 3,57 г, 1,48 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,45 г, 1,24 г, 0,60 г, 0,41 г, 0,32 г, 0,12 г, 0,29 г, 1,03 г, 0,78 г, 0,92 г, 0,63 г, 1,92 г, 1,36 г, 3,28 г, 0,29 г,).

Відповідно до висновку хімічної експертизи №1763х від 07.08.2012р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що вилучені у ОСОБА_3, є наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,02 г.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що навесні 2011року на Бессарабському ринку в м.Києві у раніше не знайомої бабусі за 2 грн. він купив стаканчик насіння коноплі, які поклав в пакетик та заховав у себе в квартирі, щоб згодом висадити. В середині квітня 2012 року вказане насіння він висадив у землю, поміщену в дерев'яний ящик на балконі своєї квартири АДРЕСА_1. Насіння коноплі у землю він розмістив таким чином, щоб коли стебла почнуть проростати, вони могли рости рівномірно. Дерев'яний ящик з насінням коноплі він розмістив на сонячній стороні балкону. Коли стебла коноплі почали проростати, він кожен із стебел підв'язував нитками та скріплював прищепками. За рослинами коноплі він доглядав самостійно, поливав їх водою, купив підживу (мінеральне добриво). На момент огляду його квартири працівниками міліції в ящику, в якому було посіяно насіння коноплі, проросло 35 рослин коноплі. При цьому, в період часу з кінця червня по середину липня 2012р. він, коли стебла коноплі виросли та дозріли, зривав листки, висушував їх, після чого подрібнював та вживав. Невжиту частину марихуани він зберігав у паперових згортках, щоб вжити пізніше. 24.07.2012р. приблизно о 14.00 год. з добровільної згоди його та матері в приміщенні їх вищевказаної квартири працівниками міліції було проведено огляд, в результаті якого слідчим в присутності двох понятих було вилучено 19 паперових згортків з марихуаною, а також інші згортки та баночки, в яких знаходились насіння коноплі або їх суцвіття. Крім того, у нього було виявлено пристрій для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор». При огляді балкону в дерев'яному ящику із землею було виявлено і вилучено 35 рослин коноплі, які він особисто вирощував та доглядав для власного вживання. Все вилучене у нього було поміщено до різних поліетиленових пакетів, які згодом було опечатано, про що складено відповідний протокол, який він підписав. Все вилучене в нього є наркотичним засобом - марихуана, яку він вирощував для власного вживання, без мети збуту. Пояснив, що наркотичні засоби типу марихуана він вживає з періодичністю три рази на тиждень протягом останніх двох років. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства:

· за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель;

· за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, їх кількість, те, що ОСОБА_3 офіційно суспільно-корисною працею не займається, згідно з Актом спеціальної медичної комісії №73 від 15.08.12р. ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших наркотичних речовин, синдром залежності, епізодичне вживання, та потребує добровільного лікування, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, де характеризується задовільно, а також приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що до ОСОБА_3 можливо застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та наклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня проголошення вироку - з 02 жовтня 2012 року.

Речові докази по справі:

- 19 паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження коричнево-зеленого кольору та подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 20,02 г ;

- саморобний пристрій із пластикових пляшок для вжиття наркотичних засобів, на фрагментах якого у нашаруваннях та на марлевому тампоні виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, вагою 0,011 г;

- рослини у вигляді стебел з листками та кореневою системою в кількості 35 штук, котрі належать до рослин роду коноплі і містять психотропні речовини,-

які були вилучені у ОСОБА_3, опечатані у пакети і передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція №580), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1061 грн. 28 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тарасюк К.Е.