Рішення № 2624548, 21.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 38/257

21.10.08

За позовом

Приватного підприємства «Магістр»

До

Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

Про

стягнення 70049,68 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачів

Харченко Л.І.

Від відповідача

Грибук Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 61295,20 грн., суми інфляційних нарахувань в сумі 4979,48 грн., 3 відсотків річних в сумі 796,03 грн. та пені в сумі 2978,97 грн., а всього 70049,68 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори, за якими Позивач виконав роботи, а Відповідач не здійснив своєчасно оплату в зв’язку з чим повинен сплати основну суму боргу, суму інфляційних нарахувань, 3 відсотків річних та пеню.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог Позивача в повному обсязі мотивуючи наступним. У результаті невиконання Позивачем своїх договірних зобов’язань на об’єктах: «Реконструкція корпусів КМКЛ №14 під Київський міський центр крові»та «Реабілітаційний центр МВС України»відповідно до умов договорів від 11.05.05р. №57 та від 29.12.06р. №1 Відповідачу було нанесено збитків на загальну суму 76170,00 грн.

Відповідно до ст.978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються.

Ухвалою від 17.09.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 09.10.08р.

Ухвалою від 09.10.08р. розгляд справи був відкладений на 21.10.08р. у зв’язку з неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №278 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті - будмайданчик Інституту онкології за адресою: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, на умовах і в порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.4. цього договору, охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача в складі 3 чоловік у зміну по 1 чоловіку із 17.00 до 08.00 години, у суботу, неділю та святкові дні цілодобово. Вартість послуг по даному договору становить 2992,00 грн. за місяць.

Відповідно до п.16 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.19 цього договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.20 зазначеного договору договір набирає сили з 01.01.04р. і діє до 21.12.05р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

11.04.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №57 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті –Реконструкція корпусів №1, 2 КМКЛ №14 під Київський міський центр крові за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3, на умовах і в порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.3.2. цього договору, охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача в складі 3 чоловік у зміну по 1 чоловіку із 17.00 до 08.00 години, у суботу, неділю та святкові дні цілодобово. Вартість послуг по даному договору становить 2502,00 грн.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.7.1. зазначеного договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. цього договору договір набирає сили з 11.04.05р. і діє до 31.04.06р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору, сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

01.06.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1/170 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті «Центр серця»за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 5а, на умовах і в порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.3.2. цього договору, охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача на 2 постах по 1 чоловіку у зміну цілодобово. Вартість послуг по даному договору становить18000,00 грн.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.7.1. зазначеного договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. цього договору договір набирає сили з 01.06.06р. і діє до 16.06.07р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

29.12.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті –Реабілітаційний Центр МВС України за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85, на умовах і порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.3.2. цього договору охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача на 1 пості по 1 чоловіку у зміну з 09.00 години до 09.00 години. Вартість послуг по даному договору становить 5040,00грн.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.7.1. зазначеного договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. цього договору договір набирає сили з 29.12.06р. і діє до 31.12.07р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору, сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

01.03.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №81 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті –будівництво поліклінічного корпусу БВО Інституту травматології та ортопедії АМН за адресою: м. Київ, вул. Боровського, 27, на умовах і в порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.3.2. цього договору охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача на 1 пості по 1 чоловіку у зміну з 09.00 години до 09.00 години. Вартість послуг по даному договору становить 5040,00грн.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.7.1. зазначеного договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. цього договору, договір набирає сили з 01.03.07р. і діє до 01.03.08р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору, сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

11.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №140 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті –«Будівництво житлового будинку»за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 14а, на умовах і в порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.3.2. цього договору охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача на 1 пості по 1 чоловіку у зміну з 09.00 години до 09.00 години. Вартість послуг по даному договору становить 5040,00грн.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.7.1. зазначеного договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. цього договору, договір набирає сили з 13.06.07р. і діє до 31.12.08р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору, сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

12.06.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №149 відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єкті –управління комплектацією та підсобних виробництв Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26а, на умовах і у порядку передбачених цим договором.

Згідно з п.3.2. цього договору, охорона об’єкта здійснюється силами і засобами Позивача на 6 постах по 1 чоловіку у зміну з 09.00 години до 09.00 години. Вартість послуг по даному договору становить 30240,00грн.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

Згідно з п.7.1. зазначеного договору фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. цього договору договір набирає сили з 12.06.07р. і діє до 31.12.08р. Якщо за 30 діб до закінчення терміну дії договору, сторони не повідомили один одного про його розірвання, він автоматично пролонгується ще на рік.

На виконання вказаних договорів Позивач надавав Відповідачу послуги, а Відповідач їх частково оплачував. На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 61295,20 грн., що підтверджується доданими до справи актами виконаних робіт та актом звірки, підписаним між сторонами.

Спір виник з причини того, що Відповідач не оплатив Позивачу своєчасно отримані від Позивача послуги.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори №278, №57, №1/170, №1, №81, №140, №149 за якими Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов’язання по підтримці встановленого перепускного режиму, охороні приміщень і майна Відповідача на об’єктах.

Відповідно до умов цих договорів фактичне виконання Позивачем робіт фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому здачі виконаних робіт, що складається на 3 число наступного місяця. Відповідач оплачує послуги Позивача протягом 5 банківських днів із моменту надання їх акту прийому здачі виконаних робіт. Як встановлено судом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 61295,20 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 61295,20 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 61295,20 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 66274,68 грн. та 3% річних в сумі 796,03 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, відповідно до умов вказаних договорів у випадку невчасної оплати послуг Позивача, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 2978,97 грн.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача про спричинення Позивачем збитків Відповідачу в сумі 76170 грн. з тих підстав, що спричинення Позивачем збитків Відповідачу під час виконання Позивачем своїх зобов’язань згідно з укладеними договорами не є підставою для звільнення Відповідача від виконання своїх зобов’язань за цими договорами. Проте, Відповідач не позбавлений права звернутись до Позивача з окремим позовом про стягнення спричинених збитків у разі їх наявності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26а, р/р 2600710148201 в АКБ «Юнекс»м. Київ, МФО 322539; код 04012661) на користь Приватного підприємства «Магістр»(юр. адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, 4, к.21; адреса: 04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 7, кім.5, р/р 26001436010001 в Київському ГРУ Приватбанку в м. Києві, МФО 321842; код 14359302) суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 66274 (шістдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 68 коп., 3 відсотки річних в сумі 796 (сімсот дев’яносто шість) грн. 03 коп., пеню в сумі 2978 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 97 коп., державне мито в сумі 700 (сімсот) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 28.11.2008р.