Рішення № 2624433, 25.09.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 21/119

25.09.08

За позовом

Служби безпеки України

До

Про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»

примусове виконання обов»язку в натурі

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Комиляя Ю.В.

Кириленко О.П.

Костюченко С.М.

Онопченко В.П.

Тищенко А.В.

- представник

- представник

- представник

- представник

- директор

(дов. №22/390-Д від 13.09.08р.)

(дов. №22/409-Д від 11.04.08р.)

(дов. №290 від 24.09.08р.)

(дов. №287 від 22.09.08р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Служби безпеки України (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»(далі по тексу відповідач) про спонукання відповідача до виконання зобов»язань за Мировою угодою, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2005р. по справі №40/337, в натурі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно Мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва 12.10.2005р., відповідач взяв на себе зобов»язання по погашенню заборгованості перед позивачем в розмірі 9 296 485,78 грн. Виконання пунктів 1, 2, 3, 4 Мирової угоди відповідач здійснив частково на суму 1 027 847,06 грн., недоплативши 497,93 грн. Зобов»язання згідно п. 8 Мирової угоди відповідач виконав в повному обсязі, перерахувавши 25 500, грн. та 118,00 грн. Решта зобов»язань по пунктам 5, 6, 7 на загальну суму 8 268 140,79 грн. відповідачем не виконані взагалі.

Згідно відзиву відповідача позовні вимоги він визнає тільки частково, а саме суму боргу, що утворилася у зв»язку з невиконанням ним п. 6 Мирової угоди. Стосовно іншої частини боргу він заперечує, вказуючи на те, що на виконання вимог пункту 5 Мирової угоди він передав за погодженням з Управлінням СБУ в Донецькій області квартири загальною площею 948, 4 кв.м. на загальну суму 6 166 227,16 грн. Щодо п. 7 Мирової угоди, то як зазначає відповідач, цей пункт не встановлює строк повернення боргу, а лише вказує на термін, протягом якого сторони мали погодити порядок погашення заборгованості.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2005р. по справі №40/337 за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»про стягнення 10 618 340,13 грн. затверджено Мирову угоду та провадження у справі припинено.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони підтвердили, що на час її підписання ТОВ «Газбудінвест»не провело розрахунок зі Службою безпеки України за отримані по Договору від 22.09.1999р. №01-Д-99 інвестиційні активи у вигляді товарно-матеріальних цінностей, векселів та грошових активів на загальну суму 9 296 485,78 грн. ТОВ «Газбудінвенст»взяв на себе зобов»язання по погашенню заборгованості в розмірі 9 296 485,78 грн. перед Службою безпеки України в порядку, в строк та на умовах, визначених даною Мировою угодою.

У відповідності до п. 1 Мирової угоди відповідач зобов»язався в термін до 31.11.2005. оформити та передати за погодженням з позивачем документи щодо передачі житла за адресою: м. Чернівці, вул. Незалежності, 110, на загальну суму 160 957,88 грн.

В матеріалах справи знаходиться Акт прийому-передачі квартир, відповідно до якого позивачеві було передано в м. Чернівці, по проспекту Незалежності, 110, три квартири загальною площею 187,8 кв.м. на суму 160 957,88 грн.

Отже, п. 1 Мирової угоди відповідачем виконано.

Згідно з п. 2 Мирової угоди відповідач зобов»язався в термін до 31.12.2005р. передати за погодженням з позивачем житло в інших регіонах України, що мало передатись у м. Житомирі, або повернути грошові кошти на загальну суму 38 997,36 грн.

Відповідно до п. 3 Мирової угоди відповідач зобов»язався в термін до 31.12.2005р. передати за погодженням з позивачем житло в м. Луцьк або повернути грошові кошти на загальну суму 96 218,54 грн.

Пунктом 4 Мирової угоди визначено зобов»язання відповідача по передачі за погодженням з позивачем житла за адресою: м. Луцьк, 55 мікрорайон, на загальну суму 732 171,21 грн. в термін до 31.03.2006р.

Таким чином, відповідно до п. 2, 3, 4 відповідач взяв на себе зобов»язання на загальну суму 867 387,11 грн.

В матеріалах справи знаходяться докази, які підтверджують виконання відповідачем зобов»язань згідно п. 2, 3, 4 на загальну суму 866 889,18 грн.

Так, згідно до Додатків «Розрахунок вартості житла, що передається»позивачеві передана 1 (одна) квартира загальною площею 79,45 кв.м. на загальну суму 150 081,05 грн. за адресою: м. Ковель, вул. Левицького, 2; 1 (одна) квартира загальною площею 152,39 кв.м. на загальну суму 294 874,65 грн. в м. Житомир, пров. Червоний, 45; 1 (одна) квартира загальною площею 70,06 кв.м. на загальну суму 168 494,58 грн. в м. Луцьк по вул. Кравчука, 24, будівля 3; 2 (дві) квартири загальною площею 105,38 кв.м. на загальну суму 253 438,90 грн. в м. Луцьк, по вул. Чорновола.

Отже, по п. 2, 3, 4 відповідач не виконав зобов»язання перед позивачем на суму

867 387,11 грн. - 866 889,18 грн. = 497,93 грн.

У відповідності до п. 5 Мирової угоди відповідач зобов»язався в термін до 30.09.2006р. передати за погодженням з Службою безпеки України житло за адресою: м. Донецьк, Київський район, квартал 199, на загальну суму 5 000 000,00 грн. з загальною площею житла 1 304,58 кв.м.

Твердження відповідача про виконання ним зобов»язання, визначеного цим пунктом, не підтверджуються належними доказами. В матеріалах справи відсутні документи, які б слугували підтвердженням передачі позивачеві житла у м. Донець з визначеною в п. 5 площею та вартістю.

Згідно з п. 6 Мирової угоди відповідач зобов»язався повернути перераховані позивачем кошти у вигляді інвестицій на будівництво житла для військовослужбовців СБУ на загальну суму 238 971,93 грн., або передати житло на зазначену суму в регіонах України за погодженням з позивачем.

Суду не надано доказів виконання зобов»язання, визначеного вказаним пунктом. Відповідач у відзиві також визнає утворену заборгованість через невиконання ним визначеного в п. 6 зобов»язання.

Відповідно до п. 7 Мирової угоди сторони погодились, що порядок погашення заборгованості в розмірі 3 029 168,86 грн. буде погоджено сторонами до 15.01.2006р.

В матеріалах справи відсутнє погодження сторонами порядку погашення заборгованості в розмірі 3 029 168,86 грн., з чого судом робиться висновок про невиконання п. 7 Мирової угоди.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинне довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів виконання умов п. 5, 6, 7 Мирової угоди, а також виконання п. 2, 3, 4 в частині 497,93 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 14Б, п/р 26007301110781 в Лівобережному ПІБ м. Києва, МФО 322119, код ЄДРПОУ 30530740) виконати зобов»язання за Мировою угодою, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2005р. по справі №40/337, визначене в п. 5, 6, 7 в повному обсязі, а також в п. 2, 3, 4 в частині 497,93 (чотириста дев»яносто сім грн. 93 коп.) грн. в натурі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 14Б, п/р 26007301110781 в Лівобережному ПІБ м. Києва, МФО 322119, код ЄДРПОУ 30530740) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, п/р 35201307401 в ОПЕРУ НБУ в м. Києві, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00034074) 85,00 (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.) грн. суми державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Суддя

Шевченко Е.О.