Вирок № 26243474, 01.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1529/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М.з участю прокурора Кравчук Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч..l КК України,

ВСТАНОВИВ

Влітку 2004 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 у особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, незаконно придбав 19,3 грама вибухової речовини метальної дії -- нітроцелюльозного пороху, який зберігав за місцем свого проживання в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, а 28.06.2012 року під час обстеження працівниками міліції будинку ОСОБА_2 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області було виявлено та вилучено 19,3 грама вибухової речовини метальної дії - нітроцелюльозного пороху, яку останній зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.l КК України вину визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що він зареєстрований в Баранівському РВ УМВС як мисливець і має мисливську рушницю ТОЗ - 56 - 16 калібру з правом насіння та зберігання мисливської зброї. У нього був товариш ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_3 влітку 2004 року продав йому металевий сейф та димний чорний порох. Крім цього ще дав коричневий порох - артилерійський. Даний порох він ніде не використовував, і зберігав в сейфі. 28.06.2012 року працівниками міліції з письмового дозволу було проведено обстеження його житлового будинку, під час якого в його металевому сейфі, де зберігається мисливська рушниця ТОЗ 53 16 калібру з посвідченням - правом на зберігання мисливської зброї, було виявлено дві металеві банки з димним чорним порохом та артилерійським порохом, який він зберігав з 2004 року.

Крім повного визгнання вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена в незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин наступними доказами.

- свідок ОСОБА_4 показала, що проживає в с.Суємці разом з чоловіком ОСОБА_2 Останній має мисливську рушницю, яка зберігається в металевому сейфі в одній з кімнат. Даною рушницею розпоряджається їі чоловік. 28.06.2012 року працівники міліції в присутності понятих з їі дозволу оглянули господарство де в одній з кімнат будинку в сейфі виявили та вилучили дві банки з сипучою речовиною- порохом. Даний порох з мисливською рушницею купив її чоловік у ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, план - схемою та фототаблицею до протоколу від 28.06.2012 року , згідно якого під час огляду в присутності понятих домоволодіння ОСОБА_5 в с. Суємці Баранівського району , Житомирської області, в сейфі зберігання мисливської рушниці виявлено та вилучено дві металеві банки в середині яких знаходився порох: в банці з надписом " CAFE JACKI" в кількості 185.2 грам; в банці з надписом "Порох охотничий бездимний" 19.3 грама.

.

(а.с.4-5);

- висновком спеціаліста № 2/949 від 4.07.2012 року згідно якого надана на дослідження сипуча речовина зелено - коричневого кольору являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом масою 19,3 гр. яка була вилучена з господарства ОСОБА_5 в с.Суємці Баранівського району, Житомирської області. ( а.с..8-15 );

- висновком експерта №22/615 від 6.08.2012 року, згідно якого надана на дослідження сипуча речовина зелено - коричневого кольору являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом масою 19,3 гр. яка була вилучена з господарства ОСОБА_5. в с.Суємці Баранівського району, (а.с.43-50 ).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його особу, пом'якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав і щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, запевнив суд, що не буде скоювати злочинів. Від вчиненого злочину негативних наслідків не наступило, тому суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч.1 ст. 263 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоенні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання за цим законом- два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання НДЕКЦ при УМВС України в Життомирській області: банку з надписом " CAFE JACKI" із вмісткістю вибухової речовини нітроцелюлозного пороху 19.3 грам- знищити; банку з надписом "Порох охотничий бездимний" в кількості 185.2 грам повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС УКраїни в Житомирській області, код 25574601, банк-УДК в Житомирській обл., МФО 811039, р/р 31258272211843 кошти за проведення хімічної експертизи в сумі 294 грн.24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Суддя