Постанова № 26243319, 02.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15265/2012

н/п 3/2018/5465/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Гусєвої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 728/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, тимчасово не працюючого (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії СВ № НОМЕР_2, виданий 23.07.2002 р. Старобєльським РВУМВС України в Донецькій області,

за ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 р. о 17 год. 30 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски»митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованого на території Дворічанського р-ну Харківської області, у напрямку руху з Росії в Україну заїхав легковий автомобіль марки «Lanos S», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2. Формою проходження митного контролю вказаний громадянин самостійно обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю - «зелений коридор». На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків за ініціативою службовців ДПС України вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на «оглядовий майданчик»для проведення спільного поглибленого огляду відповідно до Наказу АДПСУ/ДМСУ № 505/642 від 11.05.2008. Під час проведення усного декларування, а також в письмовій декларації від 23.08.2012 гр. України ОСОБА_2 заявив, що переміщує 26 шт. мобільних телефонів на загальну суму 2320 доларів США, що по курсу НБУ на 23.08.2012 становить 18543,76 грн.

Під час здійснення спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля, в сумці з особистими речами, в доступному для візуального огляду місці, були виявлені заявлені ОСОБА_2 в своїй письмовій декларації 26 шт. мобільних телефонів вартістю 18 543,76 грн., що перевищує встановлену ч.1 ст.375 Митного кодексу України норму переміщення через митний кордон України товарів. Виявлені мобільні телефони належали гр. України ОСОБА_2, підлягали обов'язковому письмовому декларуванню та переміщенню по смузі руху «червоний коридор». Тобто переміщувались ОСОБА_2 з порушенням вимог ч.5 ст.366 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.471 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 23.08.2012 р. (а.с.8), доповідною запискою інспектора (а.с.14).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.471 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 26 шт. мобільних телефонів, загальною вартістю 18 543,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 728/80700/12 від 23.09.2012 р. від ОСОБА_2»в розмірі 14 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.