ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/1908/74/2012
"13" березня 2012 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 28000 /двадцять вісім тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням 11 серпня 2011 року.
Відповідно до умов п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється до 15-го числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1337,15 грн.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 60585,26 грн., з яких: 28000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; 20801,16 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 11424,10 грн. пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року в розмірі 60585,26 грн., 605,85 грн. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»не з'явився, в позовній заяві просить справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 28000 /двадцять вісім тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням 11 серпня 2011 року. (а.с.5-7)
Відповідно до умов п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється до 15-го числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1337,15 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року, станом на 16 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 60585,26 грн., з яких: 28000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; 20801,16 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 11424,10 грн. пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість по кредитному договору № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року в добровільному порядку не погашає, тому заборгованість в сумі 60585 грн. 26 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 605 грн. 85 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054, ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 60585 /шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять/ грн. 26 коп. за кредитним договором № 3085/2008-Ф від 12 серпня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п'ять/ грн. 85 коп. в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: М.М. Вирста
Судове рішення № 26242484, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1908/2-198/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: