Рішення № 26242103, 28.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2143/2012

Провадження № 2/1308/836/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "АІСЕ Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2006 року між Позивачем та Відповідачем 1 - ОСОБА_1 - було укладено Угоду №119967 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Дана Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів "Автоплан". При виконанні умов Угоди, укладеної з Учасником в рамках системи Автоплан, Позивач надає Учаснику послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан.

06 листопада 2007 року Відповідач 1 - ОСОБА_1 - отримав автомобіль Lanos, 2007 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я. Відповідач 1 - ОСОБА_1 - в свою чергу, зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 (вісімдесяти чотирьох) щомісячних Повних внесків (Стаття 4 Угоди №119967).

Керуючись Пунктом 11.1. Статті 11 Додатку 2 до Угоди, Відповідачем 1 були надані гарантії повного виконання зобов'язання за Угодою №119967, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань, гарантії поручителів щодо солідарної відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Угодою №119967. 10 жовтня 2007 року між Позивачем, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобов'язань Відповідачем-1 за Угодою №119967. Відповідач 1 протягом лютого 2006 - травня 2010 року сплачував щомісячні внески. Починаючи з жовтня 2008 року Відповідач-1 порушував умови угоди щодо повноти сплати щомісячних внесків (Додаток №1 до Угоди, ст.ст. З, 4 Додатку №2 до Угоди). А з червня 2010 року Відповідач 1 перестав сплачувати внески. Неодноразові листи та телефонні звернення до Відповідача та поручителів результату не дали. Тому, 08 червня 2011 року в порядку п. 15.3. ст. 15 Додатку № 2 до Угоди Позивачем на адресу Відповідача-1, ОСОБА_1, було направлено вимогу одноразової сплати всієї суми заборгованості у розмірі 15 074 (п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 50 коп. за Угодою не пізніше 18 червня 2011 року. Станом на червень 2012 року борг не погашено. А тому, позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна"суму заборгованості за Угодою №119967 в розмірі 15 074 (п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 50 коп. а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Позивач у судові засідання не з'явився, однак представник позивача Седченко О.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також вказує, що позовні вимоги позивача повністю підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно. Однак, суд ухвалив розглянути справу у їх відсутності, оскільки відповідачі про причини неявки суду не повідомляли, заперечень з приводу позову не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, а тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочний розгляд справи не можливий.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "АІСЕ Україна" належить задовольнити з наступних підстав.

24 січня 2006 року між Позивачем та Відповідачем 1 - ОСОБА_1 - було укладено Угоду №119967 та підписано Додатки № 1 та 2, які є невід'ємними частинами Угоди, про надання системи послуг спрямованих на придбання автомобіля через систему Автоплан, організовану позивачем.

10 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Угодою № 119967 від 24 січня 2006 року, було укладено договір поруки між Позивачем, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які відповідно до умов договору зобов'язуються солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язань, що виникають з Угоди, а в разі їх невиконання відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

ПАТ "АІСЕ Україна" належним чином виконав умови Угоди, і 6 листопада 2007 року Відповідач 1 - ОСОБА_1 - отримав автомобіль Lanos TF69Y4-25, кузов НОМЕР_4, 2007 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у РЕВ 3-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області, (реєстраційний номер НОМЕР_1), що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 - зобов'язувався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 (вісімдесяти чотирьох) щомісячних Повних внесків (Стаття 4 Угоди №119967).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений угодою (договором), одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Однак, на виконання умов Угоди Відповідачем-1 було сплачено 84,4298% зі 100% в оплату Чистих внесків та 71 внесок із 84-х внесків в оплату адміністративних витрат. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті Чистих внесків за Угодою складає 15,5702% від Ціни автомобіля, що відповідно становить 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 72 коп. (71 680,00 грн. х 15,5702%). Заборгованість по сплаті Адміністративних витрат складає 3 913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 78 коп. (71 680,00 грн. х 0,35% + 20%ПДВ х 13 внесків). Відповідно, загальний розмір заборгованості за Угодою складає 15 074 (п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 50 коп. - 11 160,72 грн. + 3 913,78 грн.).

Статтею 632 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З Договору поруки від 10.10.2007 р. яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача1 ОСОБА_1перед позивачем вбачається, що ним не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителів, а отже Відповідач 1 ОСОБА_1 і поручителі відповідають перед ПрАТ "АІСЕ Україна" як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

08.06.2011 року Позивачем на адресу Відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - було направлено вимогу одноразової сплати всієї суми заборгованості ОСОБА_1 за Угодою не пізніше 18.06.2011 року. Станом на червень 2012 року вимоги не виконані та борг не погашено.

Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, суд прийшов до переконання, що з них необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ "АІСЕ Україна" всю суму боргу.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, ідн. код судом не встановлено, працює водієм в АТП, м. Львів, вул. Платова, 10, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_2, працює помічником лісничого в Рава-Руському Лісгоспі, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 85, Жовківського району, Львівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_3, ідн. код НОМЕР_3, працює водієм у фірмі «Лендком», с. Бушок, Золочівського району, Львівської області в користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» /01601, м. Київ, вул. Вороновського, 24, корпус 1, 3-й поверх, р/р 26002000335000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, код ЄДРПОУ 21691356/ заборгованість за Угодою № 119967 від 24.01.2006 р. в розмірі 15 074, 50 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят чотири грн.50 коп.) з яких заборгованість по сплаті Чистих внесків за Угодою складає - 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 72, заборгованість по сплаті Адміністративних витрат - 3 913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 78 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять грн.) 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.