Вирок № 26221098, 28.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3063/2012

Провадження № 1/1308/289/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з селян, освіта середня, не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язана, раніше не судима,-

за ст. 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року, точної дати не встановлено в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, на своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 576 рослин.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться неподалік від її житлового будинку в АДРЕСА_1, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. Коли рослини маку виросли б, вона мала намір висипати з них насіння, а пусті коробки маку та стебла мала намір спалити. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.

З висновку експерта № 3/1205 від 17.08.2012 року вбачається, що рослини маку належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такий висновок оголошено в судовому слідстві. /а.с. 23/.

Даний висновок експерта ніким не оспорюється, відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та оголошенням висновку експерта відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже вина доведена повністю.

Суд кваліфікує дій підсудної за ст. 310 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості понад п'ятсот рослин.

Обираючи підсудній покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховано судом також пом'якшуючі обставини, а саме, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи в сукупності пом'якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудну можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 411,60 грн. за проведення дослідження № 3/1469 від 31.07.2012р. та експертизи № 3/1205 від 17.08.2012 р., оскільки такі проводилася з вини підсудної.

Речові докази по справі, рослини маку в кількості 573 рослини та картонну коробку із трьома рослинами маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та засудити:

- за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 411,60 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувач ГУДКУСУ у Л/о, МФО 825014, призначення платежу - за експертні роботи згідно рахунків 3/2701, 3/2947. /а.с. 15, 22/

Речові докази по справі: рослини маку в кількості 573 рослини та картонну коробку із трьома рослинами маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВГУМВСУ у Львівській області - знищити. /а.с. 27/

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.