Ухвала суду № 26242071, 02.10.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/7990/12

Провадження №6/1304/409/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02.10.2012 Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючої-судді Городецької Л.М., при секретарі Немоловській-Хмарі З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №20331305, відкритому Галицьким ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа у справі №2-1199 від 02.06.2010 року, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи №-1199/10, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 100138,95 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в межах розміру боргу, 1001,38 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»13.02.2012 року укладено договір факторингу №2 шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно вказаного договору ТОВ «Кей Колект» набула прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним між ним та ПАТ «УкрСиббанк».

Зважаючи на наведене, оскільки правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», згідно договору факторингу між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»від 13.02.2012 року, є ТОВ «Кей Колект», суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №20331305, відкритому Галицьким ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа у справі №2-1199 від 02.06.2010 року, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №20331305, відкритому Галицьким ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа у справі №2-1199, виданого 02.06.2010 року на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя