Вирок № 26241560, 03.07.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

Справа № 202/2009/12

Провадження № 1/202/154/12

03 липня 2012 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Жарун А. П.секретаряТерлецької О.В. за участі прокурораКозуб Г.І. < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Дмитрівка Знам"янського району , Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_2, громадянку України, українку , з середньою освітою, не одружену, маючу на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку , з середньою - спеціальною освітою, не одружену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючу, в порядку ст. 89 КК України раніше не судиму у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року біля 15 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 щодо крадіжки грошей, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5, скориставшись тим, що останній спав, з корисливих спонукань із тумбочки антресолі шафи спальної кімнати таємно викрали гроші в сумі 900 гривень, які належали ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_3 в кімнаті зали цієї ж квартири з журнального столика таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 1280» вартістю 230 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 30 грн. та коштами на рахунку в сумі 7 грн. на загальну суму 267 грн., щодо крадіжки якого вона з ОСОБА_4 не домовлялася і викрала без її відома.

14.05.2012 року біля 17 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, через незамкнені двері зайшла в квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5, і скориставшись відсутністю його уваги зайшла в спальню кімнату, де з корисливих спонукань, з тумбочки антресолі шафи таємно, викрала гроші в сумі 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

14.05.2012 року біля 20 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, через незамкнені двері, зайшли в квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5, і скориставшись тим, що він спав, зайшли в спальну кімнату, де з корисливих спонукань, з тумбочки антресолі шафи таємно, викрали гроші в сумі 1200 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнала повністю і показала , що 14.05.2012 року разом з ОСОБА_4 пішли в магазин, який розташований в м.Бершадь біля автодрому, де випивали горілку разом зі знайомими. В той час побачила знайомого ОСОБА_5, який сидів один і випивав горілку та підійшла до нього. ОСОБА_5 запропонував випити з ним горілки в нього вдома, на що погодилася. Тому він купив пляшку горілки і закуску та пішов додому. Після запропонувала ОСОБА_4 сходити на квартиру до ОСОБА_5 , на що та погодилася . На кухні квартири ОСОБА_5 випивали горілку . Під час цього попросила в ОСОБА_5 гроші на памперси та дитячу їжу для сина. Він погодився і сказав, що зараз принесе. Через декілька хвилин після того, як ОСОБА_5 вийшов з кухні, пішла подивитися де він подівся. Зайшовши в спальню кімнату побачила, що ОСОБА_5 будучи сильно п'яним впав на землю і заснув. В той час вона побачила, що в спальній кімнаті відчинена тумбочка антресолі шафи. В даній тумбочці під одягом побачила наполовину витягнутий паперовий листок та вирішила подивитися, що в ньому. Коли розгорнула його, побачила в середині гроші, яка загальна сума грошей була не відомо, так як не перераховувала їх. Тоді погукала до себе ОСОБА_4 та запропонувала їй викрасти частину грошей, які належать ОСОБА_5, щоб він не помітив, що вони їх в нього викрали. ОСОБА_4 погодилася на її пропозицію. Тоді вона взяла з паперового згортку 500 гривень однією купюрою, а ОСОБА_4 взяла 400 гривень, купюрами по 200 гривень. Потім завернула паперовий листок з грішми, які там залишилися та поклала на місце, де вони були. Після чого, ОСОБА_4пішла на кухню, а вона йдучи за нею помітила на журнальному столику мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору і вирішила його також викрасти. Тому непомітно взяла даний телефон, витягнула з нього стартовий пакет та тримала їх у своїй руці. Про те, що викрала мобільний ОСОБА_4 не казала. Вони вийшли з квартири та пішли в магазин «Торговий дім», який раніше називався «Модерн», де на першому поверсі за викрадені гроші купила собі джинсовий сарафан за 300 гривень та хотіла купити ще босоніжки за 390 гривень, але не вистачало грошей. Тоді попросила ОСОБА_4 почекати її з дитиною біля магазину, а сама пішла до ОСОБА_5 щоб викрасти ще трохи грошей на босоніжки . Біля 17 год зайшовши у квартиру через відчинені двері побачила, що ОСОБА_5 знаходився на кухні спиною до неї. Тихо та непомітно зайшла у спальню кімнату, де знову відчинивши тумбочку антресолі з паперового листка викрала гроші в сумі 500 гривень однією купюрою. Також непомітно вийшла з квартири. Повернувшись до магазину з грошима, купила собі босоніжки за 390 гривень. Після цього, вони з ОСОБА_4 пішли в магазин «Оріон» в м. Бершадь, де на другому поверсі купила собі срібний ланцюжок та хрестик за 150 гривень. Залишені гроші з викрадених потратила на продукти харчування та горілку, яку випила. Коли закінчилися гроші, запропонувала ОСОБА_4 піти до ОСОБА_5 додому та викрасти ще трохи грошей з його квартири. ОСОБА_4 погодилася на її пропозицію. Тому 14.05.2012 року біля 20 год, зайшовши в квартиру ОСОБА_5 підійшли до шафи в спальній кімнаті, в той час ОСОБА_5 спав на ліжку, вона дістала з тумбочки антресолі завернутий паперовий листок з грішми, витягнула з нього гроші, ОСОБА_4 взяла з її руки 200 гривень та сказала, що їй вистачить. Вона також взяла звідти гроші, але скільки саме не пам'ятає, так як була п'яна. Після того, вони вийшли з квартири та розійшлися по домівках. Так, викрадений телефон «Нокіа» та речі, які вона купила за викрадені гроші знаходились при ній. Скільки викрала грошей, коли втретє з ОСОБА_4 вчиняли крадіжку не пам'ятає, так як була дуже п'яна. Куди поділися гроші та ланцюжок з хрестиком, не знає, можливо загубила.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнала повністю і показала , що 14.05.2012 року разом з ОСОБА_3 та її сином пішли в магазин, який розташований в м.Бершадь біля автодрому, де випивали горілку разом з знайомими. В той час ОСОБА_3 встала з-за столу і підійшла до чоловіка похилого віку ОСОБА_5, який сидів один і випивав горілку. Через деякий час ОСОБА_3 підійшла до неї і сказала, щоб вона разом з нею пішла до ОСОБА_5 додому, так як він купив горілку з закускою і запросив їх до себе в квартиру. Тому вони біля 15 год разом пішли до ОСОБА_5 додому, де випивали горілку на кухні. Під час цього ОСОБА_3 попросила в ОСОБА_5 гроші на памперси та дитячу їжу для сина. Він погодився і сказав, що зараз принесе. В цей час ОСОБА_3 встала із-за столу та пішла разом з ОСОБА_5, який був вже дуже п'яний. Через деякий час вона покликала її до себе. Коли прийшла в спальню кімнату побачила, що ОСОБА_5 знаходився на землі через те, що був дуже п'яний і повз до ліжка. ОСОБА_3 вказала на відчинену тумбочку та запропонувала їй викрасти гроші належні ОСОБА_5 ОСОБА_3 дістала з під одягу паперовий листок, який розвернула та взяла з нього гроші, скільки саме та якими купюрами не бачила. Після чого, вона особисто з даного паперового листка взяла гроші в сумі 400 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень. Далі ОСОБА_3 завернула паперовий листок з грішми, які там залишилися та поклала на місце, де вони були. Після чого, вони вийшли з квартири та пішли в магазин «Торговий дім», який раніше називався «Модерн» . В магазині ОСОБА_3 на першому поверсі за викрадені гроші купила собі джинсовий сарафан за 300 гривень та хотіла купити ще босоніжки за 390 гривень, але сказала, що в неї вже не вистачає грошей. Тому біля 17 год вона попросила почекати її біля магазину з дитиною, а сама пішла до ОСОБА_5, викрасти ще грошей, щоб купити босоніжки. Через деякий час ОСОБА_3 повернулася з грішми, скільки саме вона викрала їй не відомо, та купила собі босоніжки за 390 гривень. Після цього, вони пішли в магазин «Оріон» в м.Бершадь, де на другому поверсі ОСОБА_3 купила собі срібний ланцюжок та хрестик за 150 гривень. Згодом біля 20 год ОСОБА_3 запропонувала піти до ОСОБА_5 та викрасти ще грошей з його квартири, на що вона погодилася. Тому вони через незамкнені двері зайшли в квартиру та підійшли до шафи в спальній кімнаті, в той час ОСОБА_5 спав на ліжку, ОСОБА_3 дістала з тумбочки антресолі завернутий паперовий листок з грішми, витягнула з нього гроші. Вона взяла з її руки грошову купюру номіналом 200 гривень та сказала, що їй вистачить. Скільки взяла грошей ОСОБА_3 та чи залишилися там ще гроші не бачила. Викрадені нею гроші в сумі 600 гривень не витрачала і принесла в Бершадський райвідділ, де їх вилучили працівники міліції. Про те , що ОСОБА_3 викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон не знала.

Винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вмінених їм в вину злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 14.05.2012 року в обідній час біля 13 год знаходився в магазині, який розташований в м.Бершадь біля автодрому та випивав горілку. В той час до нього підійшла знайома на ім'я ОСОБА_3, віком біля 30 років, прізвища точно не пам'ятає. Він запропонував ОСОБА_3 випити трохи горілки, але вона відповіла, що в магазині пити не хоче, так як багато людей, а вона з маленькою дитиною. Тоді запропонував їй піти до нього додому випити трошки горілки, так як давно її вже не бачив, на що вона погодилася. Купивши в магазині 0,5 л горілки та закуску і пішов додому. Через деякий час до нього прийшла ОСОБА_3 з дитиною та подругою. Вони втрьох випивали горілку та закусювали. Коли ще трохи випив горілки, то приліг в залій кімнаті на ліжку та заснув. Прокинувся тоді, коли на вулиці вже було темно. В той час ОСОБА_3 , її сина та подруги ОСОБА_4 в квартирі вже не було. Помітив, що на журнальному столику біля телевізора відсутній його мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору, зі стартовим пакет «Київстар» та коштами на рахунку 7 гривень, який там постійно знаходиться. Зрозумів, що даний телефон викрала ОСОБА_3 із подругою, оскільки крім них у нього вдома в той день нікого не було. Тоді вирішив подивитися чи на місці гроші , які знаходилися в тумбочці антресолі шафи під одягом в паперовому листку. Коли зайшов у дану кімнату, то все було на своїх місцях, відчинивши тумбочку антресолі побачив, що там де гроші теж все на своїх місцях. Дістав паперовий листок та перерахував гроші, та виявив там лише 1900 гривень, а 2600 гривень не стало. Тоді зрозумів, що їх також викрала ОСОБА_3 із ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події від 15.05.2012 року з якого вбачається , що місцем події являється квартира АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 Під час проведення огляду в спальній кімнаті, дактилоскопічним порошком «Рубін» було оброблено третя зліва дверцята тумбочки антресолі шафи, на яких виявлено 7 слідів пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки типу «Скотч» перенесено на аркуш паперу А4. Також в даній тумбочці під одягом виявлено паперовий листок «Заява на видачу готівки №35» на якій казано суму видачі ОСОБА_5 грошей - 1929 грн., дата 24.04.2012 року. У вказаному листку загорнуті гроші в сумі 1900 грн., 1 купюра 200 гривень, а 1700 гривень купюрами по 100 гривень.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року згідно якого під час проведення огляду ОСОБА_3 в службовому кабінеті №33 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області в пакеті, який знаходився при ній виявлено та з нього вилучено мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 без стартового пакета у вимкнутому стані, який як пояснила . ОСОБА_3 вона 14.05.2012 року викрала з квартири ОСОБА_5. В даному ж пакеті виявлено та вилучено: жіночий джинсовий сарафан синього кольору, який защібається на блискавку та жіночі босоніжки чорного кольору з підошвою світло коричневого кольору, які як пояснила ОСОБА_3 вона придбала в магазині, який раніше називався «Модерн» та розташований біля ринку м.Бершадь, за викрадені 14.05.2012 року гроші з квартири ОСОБА_5.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 згідно якого під час проведення огляду ОСОБА_4 в службовому кабінеті №33 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, в правій кишені її джинсів виявлено гроші в сумі 600 гривень, а саме три купюри номіналом по 200 гривень кожна.

Речовими доказами: 1) мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору, імеі НОМЕР_1, гроші в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, - передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_5; 2) жіночий джинсовий сарафан синього кольору, який защібається на блискавку та жіночі босоніжки чорного кольору з підошвою світло коричневого кольору, які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області; 3) сліди пальців рук в кількості 7 штук, які виявлено та вилучено під час проведення огляду в спальній кімнаті квартири ОСОБА_5 та прилучено до матеріалів кримінальної справи .

Висновком дактилоскопічної експертизи №30 від 22.05.2012 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 13 х 10 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3.

Довідкою вартості виданої п/п ОСОБА_7, із якої вбачається, що станом на 14.05.2012 року вартість мобільного телефону «NOKIA 1280» становить 230 грн., стартового пакет «Київстар» 30 грн..

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно , поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує -ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання, що раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину. Обставинами , що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння щодо особи похилого віку, підсудній ОСОБА_4 суд враховує -ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання, що в порядку ст. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставинами , що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння щодо особи похилого віку

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 2000 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки він визнаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і доведений в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі , за ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з іспитовим строком на три роки.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі , за ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком на три роки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 588 гривень 48 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (код ЕДРПОУ -24525055, рахунок -31250272210172, банк ГУ ДСКУ у Вінницькій області , МФО-802015 , код підрозділу 02000033, код послуги 999999, кількість послуг 01).

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору, імеі НОМЕР_1, гроші в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити йому , як власнику; жіночий джинсовий сарафан синього кольору, жіночі босоніжки чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області -- знищити .

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя