Рішення № 26241319, 01.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

„27" вересня 2012 року Справа № 5028/10/46/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління освіти Прилуцької міської ради,

вул. Вокзальна, 24, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 428732,51грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Костенкова О.П., довіреність № 28/5556 від 13.09.2012р., юрисконсульт

відповідач: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго»подано позов до Управління освіти Прилуцької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 428732,51 грн., з яких 406624,38 грн. заборгованість за активну електроенергію, 6024,42 грн. заборгованість за реактивну електроенергію, 4554,21 грн. сума 3% річних за період з 23.04.12р. по 21.08.12р. включно, 11529,50 грн. сума пені за період з 23.04.12р. по 21.08.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 117 від 18.06.2008р та додатків до нього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 142).

До початку судового засідання 18.09.12р. від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідач у своєму відзиві на позов зазначає, що Управління освіти фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, інших джерел фінансування відповідач не має. Відповідач є неприбутковою організацією, у зв"язку із незабезпеченістю коштами та отримання їх із затримкою відповідач не взмозі своєчасно сплачувати рахунки позивача . До відзиву надані письмові докази в обґрунтування обставин, зазначених у відзиві (а.с. 145-157)..

До початку судового засідання 27.09.12р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання. Судом клопотання відповідача задоволено.

Також від відповідача надійшло клопотання за № 1968 від 21.09.12р. з додатками (а.с. 164-184). Згідно клопотання відповідач повідомив, що після порушення провадження у справі ним сплачено 275352,99 грн., з яких 270174,08 грн. сума за активну електроенергію та 5178,91 грн. сума за реактивну електроенергію, що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень в матеріалах справи (а.с. 165-182).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р.зі змінами та доповненнями, постачання електроенергії для забезпечення потреб споживачів здійснюється на підставі договору на постачання електроенергії, що укладається між споживачем та електропостачальною організацією.

18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією "Чернігівобленерго", правонаступником якого є позивач відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго"від 18.04.2011 року, протокол №7 (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.04.2011 року, № запису 10641050030001479) та Управлінням освіти Прилуцької міської ради був укладений Договір про постачання електричної енергії № 117.

Згідно п. 1 Договору, позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок відповідача (споживача) з приєднаною потужністю 3248,0кВт, а відповідач (споживач) оплачує позивачу (постачальнику) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Згідно п.п. 2.3.3., 2.3.4. Договору, споживач зобов"язується: оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з умовами Додатку № 3 до цього договору „Порядок розрахунків", Додатку № 4 до цього договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та діючого законодавства; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком № 8 до цього договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" в терміни проведення остаточного розрахунку.

Додатком № 3 до Договору сторони встановили, що відповідач (споживач) здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 16 числа попереднього місяця по 15 число наступного місяця включно.

Відповідно до Додатку № 4 до Договору сторони погодили, що фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються відповідачем за показами розрахункових засобів обліку 15 числа кожного місяця/кварталу та заносяться в "Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії", який не пізніше наступного дня за підписом відповідальної посадової особи надається позивачу, після чого відповідач отримує від позивача рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду.

На виконання умов Договору, споживачем спожито активної електроенергії на суму 542650,38 грн., що підтверджується Актами про використану електричну енергію від 17.04.12р., 15.05.12р., 15.06.12р., 15.07.12р., 16.07.12р., 14.08.12р., 15.08.12р., які підписані сторонами та скріпленого печатками двох сторін , копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 68-107).

На виконання умов Договорів, споживачу надано послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 6024,42 грн., що підтверджується Актами про надані послуги з перетікання реактивної електроенергії від 15.05.12р., 15.06.12р., 15.07.12р., 15.08.12р., які підписані сторонами та скріпленого печатками двох сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 68-107).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п. 2.2.4. Договору, позивач (постачальник) зобов"язується надавати відповідачу (споживачу) рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в Додатку № 3 до цього Договору „Порядок розрахунків".

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за активну електроенергію на загальну суму 542650,38грн., які були нарочно отримані відповідачем та копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 80-107). Позивачем зазначено, що відповідач частково розрахувався за активну електричну енергію в сумі 136026,00 грн., про що надав до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень (а.с. 108-126).

Позивачем правомірно визначені суми до сплати в рахунках за електроенергію відповідно до встановлених тарифів, затверджених Постановами НКРЕ № 292 від 23.03.12р., № 524 від 26.04.12р., № 671 від 25.04.12р., № 812 від 25.06.12р., № 946 від 26.07.12р. (а.с. 216-225).

Таким чином, на день подання позову до суду заборгованість відповідача за активну електроенергію за розрахунковий період квітень - серпень 2012 року становила 406624,38 грн.

За період травень-серпень 1212 року споживачу (відповідачу) було виставлено позивачем рахунки за реактивну енергію на суму 6024,42 грн., які були нарочно отримані відповідачем (а.с. 80-107).

Таким чином, на день подання позову до суду заборгованість відповідача за реактивну електроенергію становила 6024,42 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки активної енергії на суму 406624,38 грн. та актом звірки реактивної енергії на суму 6024,42грн., які підписані та скріплені печатками двох сторін (а.с. 137, 138).

Після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено 275352,99 грн., з яких 270174,08 грн. сума за активну електроенергію та 5178,91 грн. сума за реактивну електроенергію, що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень в матеріалах справи (а.с. 165-182).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що в частині стягнення основної заборгованості в сумі 270174,08 грн. за активну електроенергію та в сумі 5178,91 грн. за реактивну електроенергію провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Таким чином, на момент розгляду справи, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за активну електроенергію в сумі 136450,30 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 845,51 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за спожиту активну електричну та реактивну електричну енергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 136450,30 грн. боргу за активну електричну енергію та 845,51 грн. боргу за реактивну електричну енергію.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених у Додатку № 3 „Порядок розрахунків" до цього Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 11529,50 грн., з яких 11391,12 грн. пеня за активну електроенергію за період з 23.04.12р. по 21.08.12р. включно та 138,38 грн. пеня за реактивну електроенергію за період з 21.05.12р. по 21.08.12р. включно (а.с. 139).

Згідно вимог ч.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідач є неприбутковою організацією, що підтверджується рішенням Прилуцької ОДПІ в Чернігівської області про внесення відповідача до реєстру неприбуткових організацій (а.с. 147) та фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету (п. 8.2. Положення про Управління освіти Прилуцької міської ради, а.с. 150-157). Згідно інформації, наданої Прилуцьким управлінням державної казначейської служби України в Чернігівської області ( а.с.146-149), у відповідача відсутні залишки коштів на рахунках загального фонду по КВЕВ 1163 « оплата електроенергії», що виключало можливість відповідача своєчасно виконати зобов»язання по оплаті зазначених послуг. Після порушення провадження у даній справі, відповідачем у межах наданого фінансування погашена заборгованість перед позивачем у розмірі 275352,99 грн., з яких 270174,08 грн. сума за активну електроенергію та 5178,91 грн. сума за реактивну електроенергію, що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень в матеріалах справи (а.с. 165-182).

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 5000,00 грн. за активну електроенергію за період з 23.04.12р. по 21.08.12р. включно.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4554,21грн., з яких 2344,36 грн. сума 3% річних за активну електроенергію за період з 23.04.12р. по 21.08.12р. включно та 2209,85 грн. сума 3% річних за реактивну електроенергію за період з 21.05.12р. по 21.08.12р. включно (а.с. 140).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем (а.с. 139, 140), суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, в зв'язку із допущенням позивачем арифметичних помилок в розрахунках, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 2220,58грн., з яких 2193,80 грн. сума 3% річних за активну електроенергію за період з 23.04.12р. по 21.08.12р. включно та 26,78 грн. сума 3% річних за реактивну електроенергію за період з 21.05.12р. по 21.08.12р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що заборгованість в сумі 275352,99 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 8519,45 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80,ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 270174,08грн. за активну електроенергію та 5178,91 грн. за реактивну електроенергію,

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Управління освіти Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 24, поточний рахунок № 3541309001793 у ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 02147612) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) 136450,30 грн. боргу за активну електроенергію.

4. Стягнути з Управління освіти Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 24, поточний рахунок № 3541309001793 у ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 02147612) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, поточний рахунок № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 353586, код ЄДРПОУ 22815333) 845,51 грн. боргу за реактивну енергію, 5000,00 грн. пені, 2220,58 грн. 3% річних, 8519,45 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

6. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Мурашко І.Г.

01.10.12