Постанова № 26241248, 27.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.12 Справа №6/89-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явивлись

боржника - не з'явився

розпорядник майна - Корнілов Є.О. (ліц. АВ №498984 від 16.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/89-10

за заявою кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»

( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492)

про банкрутство, -

встановив :

В судовому засіданні 13.09.2012р. було оголошено перерву до 27.09.2012р.

Ухвалою господарcького суду Сумської області від 26.04.2012р. було призначено засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, чи припинено провадження у справі на 27.09.2012р.

Ухвалою суду від 22.08.2012р. призначено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора до розгляду на 13.09.2012р.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання погоджене комітетом кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

В судове засідання представники кредиторів ДПІ в м.Сумах та УПФУ в м.Сумах не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами представників кредиторів на листі про оголошення перерви (а.с.17 том 11).

Також, ДПІ в м.Сумах не виконала вимог суду про надання письмових пояснень щодо застосування до боржника процедур банкрутства (протокол судового засідання від 13.09.2012р.).

Тому, суд продовжує судове засідання у відсутності представників кредитора відповідно та за наявними матеріалами справи до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні Корнілов Є.О. підтвердив свою згоду на призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2011р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» Іваненко Н.О. про перехід на загальну процедуру банкрутства ТОВ «Глобус» по справі № 6/89-10 задоволено. Припинено процедуру ліквідації боржника, передбачену статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В ухвалі зазначено про перехід до процедури розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича. Зобов'язано розпорядника майна Чупруна Є.В. у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2011 у справі № 6/89-10 скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича. В інший частині ухвалу господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі № 6/89-10 залишено без змін.

У зазначеній постанові, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує на тому, що у зв'язку з переходом на загальну процедуру банкрутства ТОВ «Глобус» по справі №6/89-10 має бути призначене підготовче засідання на якому необхідно дослідити підстави порушення справи про банкрутство ТОВ «Глобус» перевірити безспірність вимог ініціюючого кредитора, належним чином дослідити наказ суду і на підставі рішення якого суду його було видано.

Згідно з ч.1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. було введено процедуру розпорядження майном у справі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою від 26.04.2012р. за результатами підготовчого засідання було визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення справи, призначено попереднє засідання.

Ухвалою від 02.08.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

17.08.2012р. було проведено загальні збори кредиторів на яких обрано комітет кредиторів (протокол №1 -а.с.143 том 10).

17.08.2012р. було проведено засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корнілова Є.О. (а.с.144 том 10).

Своє клопотання щодо визнання боржника банкрутом комітет кредиторів мотивує тим, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника.

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

Враховуючи вищевказане, та той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Керуючись статтями 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

постановив:

Клопотання комітету кредиторів боржника - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Глобус».

Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «Глобус» Корнілова Є.О.

Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» (м.Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута

припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо

сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється

нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах

заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення

процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників

майна.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому

числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (Ліцензія серії АВ №498984 від 16.11.2009р., адреса: АДРЕСА_1Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Копію даної постанови направити комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова