Рішення № 26241142, 27.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3415/12 вх. № 3415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афоніне К.О.

за участю

позивача - Утюгов Б.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х\о, м. Харків

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про стягнення 4317,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" , в якій просить суд стягнути 3481,68 грн. основного боргу, 727,68 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 107,67 грн.. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 26 від 01.01.2007 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. До канцелярії суду надав уточнення до позовної заяви, в яких збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути 5222,52 грн. основного боргу, 1077,59 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 465,67 грн. . Враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав відзив на уточнену позовну заяву у якому визнає основну заборгованість у сумі 5222,52 грн., однак вимоги щодо стягнення 3% річних від простроченої суми та інфляційних відрахувань за час прострочення виконання зобов'язання не визнає у зв'язку з порушенням провадженням у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", яка була порушена 05.08.2009р. ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № Б-50/120- 09 . Така істотна зміна обставин не могла бути врахована під час укладання договору. Якби керівництво нашого заводу могло це передбачити, договір не був би укладеним, або був би укладений на зовсім інших умовах. Також відповідач просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01.01.2007 року між позивачем -Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області та відповідачем - Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" укладено договір № 26 про надання послуг урядового зв'язку.

Згідно п.1.1. договору позивач надає відповідачу послуги урядового зв'язку відповідно до переліку (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору , відповідач оплачує ці послуги згідно з тарифами, встановленими у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за надані послуги здійснюється відповідачем відповідно до тарифів, встановлених, переліком послуг спеціального зв'язку (додаток 1 до договору). Відповідно до п.3.2. договору відповідач здійснює оплату щомісячно, для чого управління надає йому рахунки для оплати послуг до 5 числа кожного місяця , наступного за тим, в якому послуги були надані , а відповідач до 15 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому послуги були надані , здійснює їх оплату.

Как свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по наданню послуг урядового зв'язку, проте відповідач зобов'язання по сплаті наданих послуги за липень, серпень, жовтень 2009 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5222,52 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу в розмірі 5222,52 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також слід звернути увагу на те, що відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/249 від 15.03.2011 року дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на нарахування інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних, оскільки останні входять до складу грошового зобов'язання і не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1077,59 гривень збитків від інфляції, 465,67 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору , у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже судовий збір в сумі 1609,50 гривень покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розглядую

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,99, р/р 26003301780630 в філії "Червонобоварське відділення "Промінвестбанк" у м. Харків, МФО 351278, код ОКПО 14315500, ІНН 143155020397) на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська,21, р/р 35221002004482 в Головному Управлінні Державного казначейства в Харківській обл., МФО 851011, код ОКПО 34755762) 5222,52 гривень основної заборгованості, 1077,59 гривень збитків від інфляції, 465,67 гривень 3 % річних, 1609,50 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 31.08.2012 р.

Суддя Бровченко І.О.