Ухвала суду № 26241101, 27.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2012 р.Справа № 3/17/5022-255/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" (код ЄДРПОУ 36409340) вул. Цимлянська, 11/2, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (код ЄДРПОУ 30915832) юридична адреса: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, місцезнаходження: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область

про cтягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Бойчук В.І. -адвокат, довіреність б/н від 14.12.2011р.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення штрафних санкцій : 7859 грн. 28 коп. пені , 92 536 грн. 76 коп. плати за користування товарним кредитом, 1521 грн. 13 коп. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року , в порядку ст. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/17/5022-255/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ "Агробізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі №2/1/5022-3/2012.

18 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" подало до суду заяву за вх.. № 15374(н) про відмову від позову у повному обсязі у справі №3/17/5022-255/2012.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. , згідно частини 3 статті 79 ГПК України , поновлено провадження у справі №3/17/5022-255/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2012 року на 10 год. 20 хв. .

Представник позивача у судове засідання - 27.09.2012р. не з"явився , проте, надав суду заяву за вх. №15645 (н) , в якій зазначає, що заяву про відмову від позову підтримує , наслідки відмови від позову відомі , розгляд справи проводити без представника ТзОВ "Апекс - принт" .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, подано заяву підтримав .

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 121 171 LC 46413).

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову , судом встановлено наступне:

18 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт" подало до суду заяву за вх.. № 15374(н), згідно якої керуючись статтею 22 ГПК України , позивач відмовляється від позову до ТзОВ "Агробізнес" у справі №3/17/5022-255/2012 про стягнення 101 917 грн. 17 коп.

Одночасно, 27 вересня 2012 року позивачем надано суду заяву за вх.. №15645 (н) , відповідно до якої представник ТзОВ "Апекс -принт" Медведєв Д.С. ( довіреність б/н від 17.01.2012р.) з наслідками відмови від позову , передбачених статями 78, 80 ГПК України, ознайомлений , про що також зазначено і в заяві за вх. №15374(н) від 18.09.2012р..

Частиною 4 статті 22 ГПК України, передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, серед іншого, відмовитись від позову.

Із змісту частини 6 статті 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене , суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову, подана у відповідності до статті 22 ГПК України , не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню позивача, а тому така відмова від позову , приймається судом.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що провадження у справі №3/17/5022-255/2012 підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову , на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України .

На підставі вищезазначеного, керуючись статями 22, 33, 43, 49, 78, пунктом 4 статтею 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №3/17/5022-255/2012.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення .

Суддя І.М. Турецький